Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А31-12693/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12693/2023
г. Кострома
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по доверенности от 03.10.2023 (посредством системы веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 8 116 334 руб. 40 коп. задолженности по договору субподряда от 07.07.2023 №07/07/23, 154 099 руб. 17 коп. неустойки за период с 24.09.2023 по 13.11.2023.

В отзыве на исковое заявление ответчик не отрицал существование задолженности в предъявленном размере, указывал на возможность заключения мирового соглашения.

Определением от 29.01.2024 суд откладывал судебное разбирательство с целью предоставления сторонам возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

Стороны к мировому соглашению не пришли.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

07.07.2023 между ООО «Дормострой» (Субподрядчик) и ООО «Мостмонтаж» (Генподрядчик) заключен договор субподряда № 07/07/23, по условиям которого, Субподрядчик, в установленные настоящим Договором сроки, обязуется выполнить работы по Капитальному ремонту моста через реку Черная по улице Калинина в городе Костроме, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Начало работ, предусмотренных настоящим Договором, Стороны признают дату подписания настоящего договора (пункт 2.1 Договора).

По условиям пункта 2.3 Договора, сторонами согласованы этапы работ:

- первый этап - с 17.07.2023г по 28.07.2023г; включает в себя работы, согласованные сторонами в Локальном сметном расчете № 1;

- второй этап - с 28.07.2023г по 06.08.2023г; включает в себя работы, согласованные сторонами в Локальном сметном расчете № 2;

- третий этап - с 07.08.2023г по 15.08.2023г; включает в себя работы, согласованные сторонами в Локальном сметном расчете № 3;

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость работ составляет 11 336 872 руб. 80 коп, в том числе НДС 20%.

Порядок расчетов изложен в пункте 3.5 Договора:

- работы, согласованные настоящим Договором, оплачиваются Генподрядчиком в порядке выплаты Субподрядчику авансов за каждый новый этап работ в размере 50% его стоимости;

- окончательный расчет по настоящему договору по каждому этапу производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и предоставления счета-фактуры.

- расчеты производятся в безналичном порядке на основании выставляемыхСубподрядчиком счетов на оплату.

За неисполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность друг перед другом, согласно действующему законодательству РФ (пункт 10.2 Договора).

В подтверждение выполнения работ по договору и принятия результата работ Генподрядчиком истец представил подписанные сторонами акты о приемки выполненных работ (КС-2):

- от 23.08.2023 №1 на сумму 1 559 049 руб. 60 коп.;

- от 23.08.2023 №2 на сумму 250 237 руб. 20 коп.;

- от 23.08.2023 № 3 на сумму 4 921 459 руб. 20 коп.;

- от 23.08.2023 № 4 на сумму 4 523 786 руб. 40 коп;

- от 23.08.2023 №5 на сумму 263 216 руб. 40 коп.

Таким образом, общая стоимость выполненных по договору работ составила 11 517 748 руб. 80 коп.

Выполненные работы оплачены ответчиком частично, в сумме 3 401 414 руб. 40 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 116 334 руб. 40 коп.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 29.08.2023, подписанным сторонами без разногласий.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2023 с требованием об оплате задолженности.

В ответе на претензию ответчик наличие задолженности не оспорил, обязался погасить долг в срок до 31.01.2024.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил неустойку.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из правил статей 711, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Толкование вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость выполненных работ при условии доказанности факта их выполнения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом работ по договору на сумму 11 517 748 руб. 80 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-2, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.08.2023, подписанными ответчиком без разногласий.

Работы не были оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 116 334 руб. 40 коп.

Объемы выполненных работ, их стоимость и сумма задолженности ответчиком не были оспорены по правилам статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты выполненных работ, равно наличия обстоятельств, при которых ответчик может быть освобожден от оплаты спорных работ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 8 116 334 руб. 40 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 154 099 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства нашел свое подтверждение материалами дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований, предусмотренных пунктом 10.2 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 24.09.2023 по 13.11.2023 составляет 154 099 руб. 17 коп.

Расчет неустойки произведен истцом по правилам статьи 395 ГК РФ, что не противоречит пункту 10.2 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам допущенной просрочки.

Ответчик возражений по расчету истца не представил, суммы взыскиваемых задолженности и неустойки не оспорил.

С учетом изложенного требование истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 64 352 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 116 334 руб. 40 коп. задолженности, 154 099 руб. 17 коп. неустойки, 64 352 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова