Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № А83-22139/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. Александра Невского, д. 29/11,

г. Симферополь, Республика Крым, 295000

тел. +73652-550-155

факс +73652-550-134

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://crimea.arbitr.ru/

ОКПО 00837175, ОГРН 1159102010430

ИНН/КПП 9102069262/910201001

22 декабря 2017 года дело № А83-22139/2017

Прокуратура г. Армянска

2986012, Республика Крым, г. Армянск, микр. Ген. Васильева, 1

19 декабря 2017 года в адрес суда согласно определению Армянского городского суда Республики Крым по делу №12-56/2017 поступил протест Прокурора г. Армянска на
постановление по делу об административном правонарушении №16-00113 в отношении Индивидуального предпринимателя Токарь Алексея Викторовича по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Часть 2 данной статьи устанавливает, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.03 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что в силу части 1 статьи 202 и части 1 статьи 207 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, а также дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в его главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях.

То есть, дела в соответствии с приведенной ч. 2 ст. 207 АПК РФ возбуждаются арбитражным судом на основании заявлений, соответствующих ст. 209 АПК РФ.

Надлежащим образом оформленное заявление, предусмотренное ст. 207 АПК РФ, отсутствует.

Также суд полагает необходимым указать следующее.

Часть 2 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что с заявлением в арбитражный суд субъекта Российской Федерации вправе обратиться прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

Таким образом, прокурор г. Армянска полномочиями по обращению с заявлением в арбитражный суд субъекта Российской Федерации об оспаривании решения, принятого административным органом, не обладает.

Данный вывод согласуется с практикой Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.05.2007 N 45/07.

С учетом вышеизложенного, Арбитражный суд Республики Крым считает необходимым вернуть протест Прокурора г. Армянска на постановление по делу об административном правонарушении №16-00113 в отношении Индивидуального предпринимателя Токарь Алексея Викторовича по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Приложение: дело №12-56/2017 на 12 листах, сопроводительное письмо от 14.12.2017.

Судья А.Г. Колосова