Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А55-2390/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 апреля 2025 года

Дело №

А55-2390/2025


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025

Полный текст решения изготовлен 02 апреля  2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ачаликовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании  20 марта 2025 года  дело по иску, заявлению

Публичного  Акционерного  Общества "Т Плюс"

к  Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Главное Управление Специального Строительства"


О взыскании 1 188 776 руб. 23 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не участвовали, извещен

установил:

Публичное Акционерное Общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Главное Управление Специального Строительства" (далее – ответчик) о взыскании 1 188 776 руб. 23 коп. по договору №ТЭ1810-08415 от 01.03.2024, в том числе 1 177 428 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.10.2024 по 30.11.2024, 11 347 руб. 63 коп. пени за период с 12.11.2024 по 12.12.2024.

Истец обеспечил явку в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 20.03.2025  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в совокупности с представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ТЭ1810-08415 от 01.03.2024 года (далее - Договор). Во исполнение условий договора Истцом на объекты, указанные в Договоре, подавалась тепловая энергия.

Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом. Претензий по качеству и количеству потребленной тепловой энергии со стороны Ответчика не поступало.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за спорный период, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Задолженность за период с 01.10.2024 года по 30.10.2024 года на дату подачи составляет 1 177 428 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №К-17792223-П от 18.12.2024) с требованием об оплате задолженности. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа б главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В спорный период ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом начислены пени в размере 11 347 руб. 63 коп. за период с 12.11.2024 по 12.12.2024

В соответствии с п. 9.1 - 9.4 ст. 15 ФЗ от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени от не выплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и обоснованным.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности и пени в заявленной в иске сумме  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Поскольку оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга и пени ответчиком не представлено,   требования истца о взыскании с ответчика 1 177 428 руб. 60 коп. основной задолженности и 11 347 руб. 63 коп. пени  подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать также 60 663 руб.   в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.   ст.  110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Федерального  Государственного  Унитарного  Предприятия "Главное Управление Специального Строительства" в пользу Публичного  Акционерного  Общества "Т Плюс"  1 188 776 руб. 23 коп. , в том числе:  1 177 428 руб. 60 коп. основной задолженности , 11 347 руб. 63 коп. пени, а также 60 663 руб.   в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.


       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.С. Балькина