Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А34-11257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11257/2019
г. Курган
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>)

о взыскании 1 895 860 руб.

при участии в заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 17.04.2019, паспорт, диплом, свидетельство;

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 20.12.2018 в сумме 1 895 860 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Уточнение наименование ответчика принято судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Письма с определением суда от 24.10.2019 об отложении судебного разбирательства, направленные ответчику по адресу регистрации (623391, Свердловская область, г. Поевской, <...>), а также по адресу, указанному в договоре ( Свердловская область, г. Полевской, <...>) возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на него в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах в силу части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 20.12.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи (л.д. 8-9), по условиям которого продавец обязался передать покупателю в обусловленный договором срок ячмень (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, качество и цена товара определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена на товар принимается на условиях, указанной в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата товара по договору осуществляется покупателем в течение 30 рабочих дней с момента выставления счета на оплату на каждую партию. Цена на товар указана в спецификации, на основании которой выставлен счет на оплату и действительна в течение 6 календарных дней.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар (ячмень) на сумму 2 295 860 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами № 00193 от 30.12.2018, № 00190 от 29.12.2018, № 00189 от 28.12.2018, № 00194 от 31.12.2018 (л.д. 10-13).

Ответчиком обязательства по оплате исполнены в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями 217 от 26.03.2019, № 182 от 06.03.2019, № 146 от 22.02.2019, № 133 от 14.02.2019, № 275 от 26.03.2019 (л.д. 14-18). Размер задолженности составил 1 895 860 руб.

18.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность в течение 10 календарных дней (л.д. 19).

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 1 895 860 руб. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 14.08.2019.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Определениями суда от 14.08.2019, 30.09.2019, 24.10.2019, 25.11.2019 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 32 959 руб., что подтверждается платежным поручением № 957 от 11.06.2019 (л.д. 7), следовало уплатить 31 959 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31959 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 895 860 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 959 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина