Дополнительное решение от 10 марта 2020 г. по делу № А43-52853/2019

2233/2020-46479(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А43-52853/2019

г. Нижний Новгород 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-1065), рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного

решения по делу № А43-52853/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью топливная компания «Густа» (ОГРН

<***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «ССК Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, о взыскании 154 263 руб. 15 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью топливная компания «Густа» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ССК Авто» о взыскании 154 263 руб. 15 коп., в том числе: 152 200 руб. 00 коп. долга, 1 763 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019 по 04.12.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 19.02.2020 арбитражный суд исковые требования удовлетворил, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ССК Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью топливная компания «Густа» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...> 263 руб. 15 коп., в том числе 152 500 руб. 00 коп. долга, 1 763 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019 по 04.12.2019, а также 5 628 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что в решении не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц,

участвующих в деле, вправе принять решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.12.2019 с суммы долга 152 500 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССК Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью топливная компания «Густа» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.12.2019 с суммы долга 152 500 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Настоящее дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, дополнительное решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование дополнительного решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Главинская