Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А27-16512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16512/2020
Город Кемерово
28 октября 2020 года
Резолютивная часть оглашена 21 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Русич», Кемеровская область – Кузбасс, Таштагольский район, пгт. Шерегеш (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестор», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 272 650 руб. задолженности,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Русич» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестор» о взыскании 272 650 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора №15/ФО от 01.09.2018.

Ответчик извещен о рассмотрении дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.09.2018 заключен договор №15-ФО, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель по поручению заказчика обязуется в течение срока действия договора (один год с 01.09.2018 – пункт 5.1 договора) оказывать услуги по охране порядка на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...> (пункт 1.2 договора), а заказчик – оплачивать данные услуги.

Стоимость услуг по договору определена в пункте 4.1 и составляет 150 руб. за 1 час работы. Оплата оказанных услуг производится заказчиком не позднее 10 числа, следующего за истекшим, на основании выставленного исполнителем счета и акта выполненных работ.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты №337 от 30.09.2018, №446 от 31.10.2018, №481 от 30.11.2018, №689 от 31.12.2018, №21 от 31.01.2019 на сумму 387 000 руб., подписанные с обеих сторон без претензий и возражений.

В связи с тем, что услуги по договору ответчиком в полном объеме не оплачены (задолженность за услуги составила 272 650 руб.), истец направил в его адрес претензию №23 от 12.02.2019, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору, а также факт принятия данных услуг ответчиком подтвержден двусторонними актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 272 650 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Русич» 272 650 руб. задолженности, а также 8453 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова