Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А03-15580/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-15580/2018
г. Барнаул
25 февраля 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский колос», пос. Новониколаевка Рубцовского района Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию «Волчихинское», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, о взыскании 266 680 руб. 16 коп. задолженности по договору оказания услуг на перевозку груза б/н от 09.01.2018, 8 107 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 30.08.2018,

без участия представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубцовский колос» (далее – истец, ООО «Рубцовский колос») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Волчихинское» (далее – ответчик, МУП «Волчихинское») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 266 680 руб. 16 коп. задолженности по договору оказания услуг на перевозку груза б/н от 09.01.2018, 8 107 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 30.08.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.10.2018 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства, а затем определением от 30.11.2018 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 21.01.2019.

Определением суда от 28.12.2018 по делу А03-15580/2018 произведена замена судьи, дело передано судье Федорову Е.И.

Определением от 21.01.2019 предварительное судебное заседание отложено на 25.02.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает сторон надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

В своем ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик указал, что сумма задолженности не соответствует действительной, более того услуги истцом оказаны некачественно и не в полном объеме.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рубцовский колос» (исполнитель) и МУП «Волчихинское» (заказчик) был заключен договор оказания услуг от 09.01.2018 на перевозку груза (далее – Договор), по условиям которого Истец обязался осуществить автоуслуги по перевозке грузов по заявке заказчика, а заказчик обязался своевременно оплатить эти услуги, согласно выставленных счет-фактур, актов выполненных работ (п. 1.1 – 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора заказчик обязуется подавать заявки и выдавать исполнителю транспортную накладную (или иной документ на груз). Исполнитель обязуется произвести работу в сроки и в объемах согласно принятой заявке, подать заказчику исправные транспортные средства (п. 3.1).

Пунктом 4.1 договора установлена форма оплаты: в течении трех банковских дней после предоставления счет-фактур, актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Цена по договору за перевозку груза из расчета: 1 тонна/км – 3 руб. 70 коп., без учета НДС (п. 4.2 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, за период с 09.01.2018 по 19.03.2018 оказал автоуслуг на общую сумму 750 596 руб. 06 коп., что подтверждается счета-фактурами и актами оказанных услуг: № 00000003 от 26.01.2018г. на сумму 51 615 руб. 00 коп., № 00000005 от 29.01.2018г. на сумму 32 400 руб. 90 коп., № 00000007 от 31.01.2018г. на сумму 46 344 руб. 35 коп., № 00000008 от 02.02.2018г. на сумму 21 045 руб. 23 коп., № 00000010 от 05.02.2018г. на сумму 7 281 руб. 60 коп., № 00000014 от 07.02.2018г. па сумму 16 198 руб. 60 коп.. № 00000016 от 08.02.2018г. на сумму 24 671 руб. 60 коп., № 00000017 от 09.02.2018г. на сумму 17 779 руб. 61 коп., № 00000018 от 12.02.2018г. на сумму 37 000 руб. 00 коп., № 00000021 от 13.02.2018г. на сумму 7 370 руб. 40 коп., № 00000022 от 14.02.2018г. на сумму 28 615 руб. 80 коп., № 00000024 от 15.02.2018г. на сумму 17 745 руб. 20 коп., № 00000026 от 16.02.2018г. на сумму 39 701 руб. 00 коп., № 00000028 от 19.02.2018г. на сумму 13 223 руб. 80 коп., № 00000029 от 20.02.2018г. на сумму 43 136 руб. 45 коп., № 00000032 от 22.02.2018г. на сумму 50 320 руб. 00 коп., № 00000033 от 26.02.2018г. на сумму 20 512 руб. 80 коп., № 00000035 от 27.02.2018г. на сумму 23 125 руб. 00 коп., № 00000037 от 28.02.2018г. на сумму 21 889 руб. 20 коп., № 00000038 от 28.02.2018г. на сумму 25 012 руб. 00 коп., № 00000039 от 05.03.2018г. на сумму 22 233 руб. 30 коп.. № 00000047 от 06.03.2018г. на сумму 29 148 руб. 60 коп., № 00000057 от 12.03.2018г. на сумму 89 521 руб. 50 коп., № 00000058 от 14.03.2018г. на сумму 18 048 руб. 60 коп., № 00000059 от 15.03.2018г. на сумму 9 655 руб. 52 коп., № 00000061 от 16.03.2018г. на сумму 18 492 руб. 60 коп. и № 00000062 от 19.03.2018г. на сумму 18 507 руб. 40 коп. (л.д. 11-36).

Ответчик обязанность по оплате за оказанные услуги по перевозке надлежащим образом не исполнил, произвел оплату в размере 483 915 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 23.01.2018 на сумму 29 600 руб., от 25.01.2018 на сумму 12 000 руб., от 01.02.2018 на сумму 42 415 руб. 90 коп., от 08.02.2018 на сумму 30 000 руб., от 09.02.2018 на сумму 30 000 руб., от 12.02.2018 на сумму 40 000 руб., от 15.02.2018 на сумму 30 000 руб., от 19.02.2018 на сумму 20 000 руб., от 28.02.2018 на сумму 30 000 руб., от 01.03.2018 на сумму 30 000 руб., от 05.03.2018 на сумму 30 000 руб., от 06.03.2018 на сумму 30 000 руб., от 12.03.2018 на сумму 69 900 руб., от 14.03.2018 на сумму 30 000 руб., от 15.03.2018 на сумму 30 000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 266 680 руб. 16 коп.

Претензия от 28.03.2018 и претензия от 12.04.2018, направленные ответчику с требованием погасить задолженность, оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора перевозки, к которым применяются положения главы 40 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (790 ГК РФ).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятии перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя (п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по перевозке и наличие задолженности подтверждается договором оказания услуг от 09.01.2018, счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанными ответчиком, платежными поручениями, претензиями и другими материалами дела.

К доводам ответчика, изложенным в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о том, что сумма задолженности не соответствует действительной, более того услуги истцом оказаны некачественно и не в полном объеме, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и акты оказанных услуг: № 00000003 от 26.01.2018г., № 00000005 от 29.01.2018г., № 00000007 от 31.01.2018г., № 00000008 от 02.02.2018г., № 00000010 от 05.02.2018г., № 00000014 от 07.02.2018г., № 00000016 от 08.02.2018г., № 00000017 от 09.02.2018г., № 00000018 от 12.02.2018г., № 00000021 от 13.02.2018г., № 00000022 от 14.02.2018г., № 00000024 от 15.02.2018г., № 00000026 от 16.02.2018г., № 00000028 от 19.02.2018г., № 00000029 от 20.02.2018г., № 00000032 от 22.02.2018г., № 00000033 от 26.02.2018г., № 00000035 от 27.02.2018г., № 00000037 от 28.02.2018г., № 00000038 от 28.02.2018г., № 00000039 от 05.03.2018г., № 00000047 от 06.03.2018г., № 00000057 от 12.03.2018г., № 00000058 от 14.03.2018г., № 00000059 от 15.03.2018г., № 00000061 от 16.03.2018г., № 00000062 от 19.03.2018г., на общую сумму 750 596 руб. 06 коп., подписанные ответчиком (л.д. 11-36), а также платежные поручения об оплате ответчиком оказанных услуг по договору от 09.01.2018 на сумму 483 915 руб. 90 коп. (л.д. 78-93).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства с достоверностью свидетельствуют о выполнении им взятых на себя обязательств по оказанию услуг по перевозке груза по договору от 09.01.2018.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 266 680 руб. 16 коп. суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании 266 680 руб. 16 коп. (750 596 руб. 06 коп. - 483 915 руб. 90 коп.) задолженности по договору оказания услуг на перевозку груза б/н от 09.01.2018, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 8 107 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 30.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке произведенного истцом расчета, суд установил, что с 01.04.2018 по 30.08.2018 размер процентов правомерно определен истцом с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%).

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 8 107 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 30.08.2018 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 496 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волчихинское», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский колос» 266 680 руб. 16 коп. задолженности по договору оказания услуг на перевозку груза б/н от 09.01.2018, 8 107 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 30.08.2018, а также 8 496 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров