Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-117236/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117236/17-159-1055
г. Москва
05 сентября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Союз строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт»

к Акционерному обществу «АКРОС»

О взыскании 436 550 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Союз строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» к Акционерному обществу «АКРОС» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 436 550 (четыреста тридцать шесть тыс. пятьсот пятьдесят) руб. - задолженности, а так же 30000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебное заседания, не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Союз Строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (далее - Истец/ Союз строителей «СпецСтройСтандарт») на основании решения заседания Совета Союза строителей «СпецСтройСтандарт» от 08.02.2016 г. (Протокол №175), принял АО «АКРОС» (далее - Ответчик) в члены Союза строителей «СпецСтройСтандарт» и выдал Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0567-16/01-<***>-С-276.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п.1. ст. 55.16 Градостроительного Кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения пия, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Уставом члены партнерства обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Партнерства.

Кроме того, в соответствии с Уставом членство в Некоммерческом Партнерстве является добровольным. В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участниками.

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 5.5.5 Устава Общего собрания членов Союза строителей СпецСтройСтандарт», члены Союза принимают на себя обязательство своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд.

Согласно п. 2.4. Положения «О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда», утвержденным Протоколом № 14 от 30 марта 2015 г. Общего собрания членов Союза строителей «СпецСтройСтандарт», член СРО обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Союза строителей о выдаче Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Таким образом, последним днем оплаты компенсационного фонда у Ответчика является 08.02.2016 г.

Размер компенсационного фонда в соответствии с Положением «О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда» для Ответчика составляет 1 000 000 руб., который оплачен частично, не исполнены обязательства на сумму - 409 050 руб.

В соответствии с утвержденным Союзом строителей «СпецСтройСтандарт» Положением «О размере и порядке уплаты взносов членами Союза строителей «СпецСтройСтандарт» (п.2.2) размер членского взноса в размере 15 000 руб. в квартал и оплачивается до 15 числа начала каждого квартала, также должен быть оплачен целевой взнос в Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ) в сумме 5 000 рублей.

Механизм пропорционального исчисления и оплаты членского взноса за период фактического пребывания члена в составе партнерства закреплен Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 №7073/11.

Ответчик был исключен из состава членов СРО 02.02.2017 и не уплатил членские взносы в размере 22 500 руб. и целевой взнос в НОСТРОЙ в размере 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

При рассмотрении данного требования суд исходит из того, что согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Между Союзом строителей саморегулируемой организации региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (далее-Заказчик) ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» (далее - Исполнитель) Заключен Договор оказания юридических услуг от 01.02.2017 г., в соответствии с которым, предоставлены и оказаны настоящие юридические услуги, в отношении Ответчика, стоимость услуг составила - 30 000 руб., которые включают в себя полный спектр услуг ведения производств: досудебного, судебного (все инстанции) и исполнительного и др., что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Вместе с тем, в информационно-правовых базах имеется обширная практика по рассмотрению дел данной категории, дело не представляет собой особой важности, не относится к категории сложных дел, не является трудоемким.

Рассмотрев указанные факты в совокупности суд удовлетворяет заявленное требование в размере 20000 руб. что отвечает критерию разумности понесенных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «АКРОС» (ИНН <***>, адрес: 196247,ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ,1,2 ЛИТ. А,10Н, дата регистрации: 09.11.2005г.) в пользу Союз строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.09.2013г., адрес: 121059,<...>,ПОМЕЩЕНИЕ II,КАБИНЕТ 2-2А) 436 550 (четыреста тридцать шесть тыс. пятьсот пятьдесят) руб. - задолженности, а также 11 731 (одиннадцать тыс. семьсот тридцать один) руб. – расходы по госпошлине и 20 000 (двадцать тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская