Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А72-8695/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А72-8695/2025
г. Ульяновск
6 октября 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст определения изготовлен 6 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального

предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>,

ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к государственному учреждению здравоохранения "Тереньгульская районная

больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область,

р.п.Тереньга о взыскании денежных средств,

при участии в предварительном судебном заседании: от истца – ФИО2, лично, паспорт; от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Тереньгульская районная больница" о взыскании задолженности в сумме 3 101 940 руб.

Определением от 31.07.2025 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по делу; на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела дополнительные документы; исковые требования признал.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела в марте 2024 года между ГУЗ «Теренгульская РБ» (покупатель, ответчик) и ИП ФИО2 (поставщик, истец) достигнута устная договорённость о поставке мебели в количестве 259 единиц на общую сумму 3 101 940,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплатить поставленную мебель в течение 5 календарных дней.

В ответ на претензию ответчиком подтверждена поставка мебели на сумму 3 101 940 руб., однако указывает, что из-за отсутствия финансирования ГУЗ «Теренгульская РБ» не имеет реальной возможности произвести оплату поставленной мебели.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара (мебели) истце обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии товарных накладных, позволяющих определить наименование, количество и стоимость товара, апелляционный суд правомерно квалифицировал правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком по взаимной договоренности сторон ИП ФИО2 осуществил поставку мебели ГУЗ «Теренгульская РБ» в количестве 259 единиц на сумму 3 101 940,00 рублей.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар не оплатил, ввиду отсутствия финансирования.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указывает, что мебель поставлена, собрана и установлена в медицинские кабинеты в количестве 259 единиц на общую сумму 3 101 940,00 руб. признает. Также указывает, что ни закупочных процедур, ни иных мероприятий сопровождающих поставку мебели учреждением не проводилось.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд в порядке пункта 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в размере 3 101 940,00 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга 3 101 940,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 118 058 руб. по платежным поручениям от 23.07.2025 № 237 и от 31.07.2025 № 243.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 82 641,00 руб.

Государственная пошлина в размере 35 417,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к государственному учреждению здравоохранения "Тереньгульская районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Тереньгульская районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 3 101 940,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 417,00 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 641,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А.Леонтьев

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи