Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А32-48629/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-48629/2018
г. Краснодар
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Краснодар (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КубаньМехСтрой», Республика Адыгея, г. Адыгейск (ИНН <***>) о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда в размере 311946 рублей 11 копеек,

при участии в заседании:

от истца ФИО1 по доверенности от 20.06.2019 г. №14/47/19,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КубаньМехСтрой» о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда в размере 311946 рублей 11 копеек.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда в размере 209561 рублей 42 копеек.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворил.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично.

В судебном заседании, проходившем 11 сентября 2019 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 18 сентября 2019 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в присутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления, в 2017 году между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КубаньМехСтрой» (далее - Ответчик) заключены договоры на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных в Краснодарском крае (далее - договоры):

- Договор № РТС223А160004(Д)/16ШД/17-КП244 от 10.04.2017, на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, цена договора, определенная по результатам проведения электронного аукциона, составляет 1452429 рублей;

- Договор № РТС223А170250(Д)/193ПД/17-КП244 от 27.04.2017 г., по выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, цена договора, определенная по результатам проведения электронного аукциона, составляет 1481878 рублей 01 копейка.

В соответствии с условиями заключенных Договоров Истец принимает на себя обязательство принять и оплатить Ответчику выполненные им работы по проведению капитального ремонта в многоквартирных домах, а Ответчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с Графиком выполнения работ и в установленные сроки.

Согласно условиям Договора, Ответчик должен выполнить работы в течение определённого количества дней, в соответствии с п.4.2 Договоров и техническим заданием.

В статье 11 «Ответственность Сторон» Договоров предусмотрена ответственность Сторон за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством и договором.

Пункт 11.2 Договоров предусматривает, что за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, иных сроков, установленных договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа, за исключением сроков, установленных пунктом 12.4 договора.

По Договору № РТС223А160004(Д)/16ШД/17-КП244 от 10.04.2017:

Объект передан ответчику 11.04.2017 г. на основании акта открытия объекта (акта передачи к производству работ при капитальном ремонте жилого фонда).

Срок выполнения работ – 120 календарных дней с даты начала выполнения подрядчиком работ (просрочка с 09 августа).

По заявлению истца с 28.06.2017 г. работы на объекте ведутся с нарушением Графика выполнения работ.

Работы выполнены и приняты истцом 14.12.2017 г.

Количество дней просрочки с 28.06.2017 г. по 14.12.2017 г. составляет 170 календарных дней.

Расчет размера штрафа на 04.12.2017 г. составляет 123432 рубля 31 копейка.

По Договору РТС223А170250ШУ193ПД/17-КП244 от 27.04.2017:

Срок выполнения работ - 120 календарных дней с даты начала выполнения подрядчиком работ.

В установленный договором срок обязательства, ответчиком не выполнены, а именно не производились работы согласно Графика производства работ, не предоставлялась исполнительная документация, срок договора истек 24.08.2017 г.

Работы окончены и приняты истцом 26.12.2017 г.

Количество дней просрочки с 25.08.2017 г.по 25.12.2017 г. составляет 123 календарных дней.

Размер штрафа на 28.12.2017 г. составляет 74912 рубля 83 копеек.

Также в соответствии п. 11.4.3 в случае нарушения требований к составу и порядку ведения и представления исполнительной документации, установленных договором, - штраф в размере 1 % от общей стоимости работ по объекту, установленной разделом 2 договора. Таким образом, размер штрафа составляет 11216 рублей 28 копеек.

Общая сумма по двум пунктам штрафа составляет 209561 рублей 42 копейки.

Ответчик, несмотря на уведомление его о наличии претензии уклоняется от оплаты штрафных санкций.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с расчетом истца не согласился по следующим основаниям.

Истец при расчете размеров штрафов указывает период просрочки:

- по Договору 004 с 28.06.2017 г., однако согласно п. 1.4.2 Договора 004 окончание сроков исполнения работ не позднее 120 календарных дней с даты начала выполнения работ- 11.04.2017 г. по 08.08.2017 г., то есть расчет размеров штрафов должен производиться, начиная с 09.08.2017 года. Таким образом количество дней просрочки равно не 170 дней, а 129 дней.

- по Договору 250 с 25.08.2017 г., однако согласно п. 1.4.2 Договора 250 окончание сроков исполнения работ не позднее 120 календарных дней с даты начала выполнения работ- 02.05.2017 г. по 29.08.2017 г., то есть расчет размеров штрафов должен производиться начиная с 30.08.2017 г.

Таким образом количество дней просрочки равно не 123 дня, а 119 дней.

При расчете размера штрафов истцом применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 9%, однако в период с августа по декабрь 2017 года данная ставка менялась:

с 08.08.2017 по 17.09.2017- 9%;

с 18.09.2017 по 29.10.2017- 8.50%;

с 30.10.2017 по 17.12.2017- 8.25%

с 18.12.2017 по 25.12.2017- 7.75%.

Истец произвёл расчет неустойки исходя от первоначальной цены договоров.

Однако три приемке работ объем работ был снижен в соответствии с фактически выполненными объемами согласно исполнительной документации по выполненным работам:

- по Договору 004 с 1452429 рублей до 1217927 рублей 96 копеек;

- по Договору 250 с 1481878 рублей 01 копейки до 1021627 рублей 86 копеек.

Тем самым стороны внесли изменения в пункты 2.1 договоров и изменили цены договоров.

В соответствии с пунктами 11.2 договоров неустойка рассчитывается от подлежащей уплате суммы, а не от первоначальной цены договора.

Согласно п. 1.4.2 Договора №РТС223А160001(Д)/161ПД/17-КП244 от 10.04.2017 (далее-Договор 004) и п. 1.4.2 Договора РТС223А170250(Д)/193ПД/17-244 от 27.04.2017 (далее-Договор 250) ответчик должен выполнить работы не позднее 120 дней с даты начала выполнения работ. Хотя истец и предъявлял претензии по срокам выполнения работ вплоть до их завершения, данные сроки переносились на более позднее время по объективным причинам, которые согласовывались с истцом.

В период исполнения договоров стороны значительно изменили фактический объем работ, кроме того, при расчете штрафа не учтены неблагоприятные погодные условия, препятствовавшие соблюдению сроков выполнения работ.

Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2017 году между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КубаньМехСтрой» (далее - Ответчик) заключены договоры на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных в Краснодарском крае (далее - договоры):

- Договор № РТС223А160004(Д)/16ШД/17-КП244 от 10.04.2017, на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, цена договора, определенная по результатам проведения электронного аукциона, составляет 1452429 рублей;

- Договор № РТС223А170250(Д)/193ПД/17-КП244 от 27.04.2017, по выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, цена договора, определенная по результатам проведения электронного аукциона, составляет 1481878 рублей 01 копейка.

В соответствии с условиями заключенных Договоров Истец принимает на себя обязательство принять и оплатить Ответчику выполненные им работы по проведению капитального ремонта в многоквартирных домах, а Ответчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с Графиком выполнения работ и в установленные сроки.

Согласно условиям Договора, Ответчик должен выполнить работы в течение определённого количества дней, в соответствии с п.4.2 Договоров и техническим заданием.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В статье 11 «Ответственность Сторон» Договоров предусмотрена ответственность Сторон за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством и договором.

Пункт 11.2 Договоров предусматривает, что за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, иных сроков, установленных договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа, за исключением сроков, установленных пунктом 12.4 договора.

Согласно пункту 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком работ подтверждается материалами дела. Доказательств подписания сторонами соглашения об изменении срока выполнения работ ответчиком не представлено.

По Договору № РТС223А160004(Д)/16ШД/17-КП244 от 10.04.2017 объект передан ответчику 11.04.2017 на основании акта открытия объекта (акта передачи к производству работ при капитальном ремонте жилого фонда).

Срок выполнения работ – 120 календарных дней с даты начала выполнения подрядчиком работ. Начало просрочки – с 09.08.2017 г.

Работы выполнены и приняты истцом в сумме 1217927 рублей 96 копеек 14.12.2017г.

Размер штрафа на 14.12.2017 с учетом учетной ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения суда 7%, исходя из периода просрочки в 128 дней, составляет 83943 рубля 34 копейки.

По Договору РТС223А170250ШУ193ПД/17-КП244 от 27.04.2017 срок выполнения работ - 120 календарных дней с даты начала выполнения подрядчиком работ.

Согласно п. 4.5. договора, подрядчик приступает к выполнению работ в день подписания акта приемки объекта.

Сторонами не представлен указанный акт приемки ответчиком объекта.

Ввиду изложенного, суд рассчитывает срок выполнения начала выполнения работ по договору начиная с 28.04.2017 г. по 25.08.2017 г. Начало просрочки – 26.08.2017 г.

Работы окончены и приняты истцом 26.12.2017 г. на сумму 1021627 рублей 86 копеек.

Количество дней просрочки с 26.08.2017 г. по 25.12.2017 г. составляет 122 календарных дня.

Размер штрафа на 26.12.2017 г. составляет 67113 рублей 09 копеек.

Также в соответствии п. 11.4.3 в случае нарушения требований к составу и порядку ведения и представления исполнительной документации, установленных договором, - штраф в размере 1 % от общей стоимости работ по объекту, установленной разделом 2 договора. Таким образом, размер штрафа составляет 11216 рублей 28 копеек.

Общая сумма штрафов составляет 162272 рубля 71 копейку.

Доводы ответчика о том, что причинами просрочки стали непредвиденные погодные условия, которые могли ухудшить конечный результат, а также значительное изменение объемов выполняемых работ судом отклоняются в силу следующего.

В силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Статьей 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Ответчик не представил доказательств того, что извещал истца о невозможности выполнения работ ввиду неблагоприятных погодных условий, а равно о невозможности выполнения работ в установленный договором срок ввиду изменения объема выполняемых работ.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Краснодар (ИНН <***>) об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КубаньМехСтрой», Республика Адыгея, г. Адыгейск (ИНН <***>) в пользу некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Краснодар (ИНН <***>) штраф за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда в размере 162272 рубля 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5657 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Краснодар (ИНН <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2048 рублей, уплаченной по платежному поручению №11492 от 20.11.2018 г.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.А. Грачев