Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-5350/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5350/19-1-41
г. Москва
11 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "КРАН"(115597 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯСЕНЕВАЯ ДОМ 50 ЭТ 3 КОМ 307, ОГРН: <***>) к ООО "ОСИРИС" (675000 <...> ОГРН: <***>) о взыскании 8083486 руб. 51 коп. долга по договору от 01.02.2018 № 074G-18001,

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 20.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 8083486 руб. 51 коп. долга. Требования основаны на том, что ответчиком в установленный срок не поставлен оплаченный товар согласно заключенному сторонами договору от 01.02.2018 № 074G-18001.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указал, что истец также имеет непогашенную задолженность перед ответчиком. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Из материалов дела следует, что между ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "КРАН" и ООО "ОСИРИС" заключен договор от 01.02.2018 № 074G-18001, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить товар портальный погрузчик CTL35t г/п 35т*, производство – Китай, количество -2шт.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 к Договору срок поставки товара составляет 40 недель с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Истец оплатил товар по счетам № 20 от 09.02.2018 и № 22 от 13.02.2018 на общую сумму 8083486 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями № 19 от 09.02.2018 и № 28 от 13.02.2018.

Согласно исковому заявлению, ответчик не поставил товар в срок, установленный договором от 01.02.2018 № 074G-18001.

Истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 46/2 от 15.08.2018 с уведомлением о расторжении Договора от 01.02.2018 № 074G-18001 и требованием возврата предварительной оплаты в размере 8083486 руб. 51 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ , в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательства поставки товара отсутствуют, требование о взыскании перечисленной истцом суммы в размере 8083486 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 487, 506, 516 ГК РФ.

Доводы отзыва подлежит отклонению судом, поскольку не освобождают ответчика от обязанности по возврату денежных средств, перечисленных истцом по договору от 01.02.2018 № 074G-18001. При этом суд принимает во внимание, что истец письмом от 15.08.18 № 46/2 истец просил ответчика зачесть уплаченную по договору от 01.02.2018 № 074G-18001 предоплату в счет погашения долга за аналогичный товар, поставленный по договору от 21.09.17 № 074G-17004, а оставшуюся сумму возвратить, однако ответчик отказался зачесть данную сумму, сославшись на то, что изменение назначения платежа не предусмотрено законодательством и предъявил к истцу иск в Арбитражный суд Амурской области 12.02.2019 о взыскании долга по договору от 21.09.17 № 074G-17004, указав при этом в исковом заявлении, что не признает изменение назначения платежа. Принимая во внимание наличие самостоятельного спора по другому договору, а также отсутствие доказательств исполнения ответчиком другого договора и расчета суммы долга в рублях, суд взыскивает долг по спорному договору, поставка по которому при наличии предоплаты ответчиком не доказана. Суд также исходит из того, что стороны не лишены возможности зачесть в будущем присужденные каждой из сторон суммы.

Истец направил ответчику претензию от 16.11.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОСИРИС" в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "КРАН" 8083486 руб. 51 коп. долга и 63417 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья Е.В. Коновалова