Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А40-72865/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72865/2021-63-527
г. Москва
19 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ПРОГРЕСС СТИЛЬ", 690001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: <***>

к ответчику ООО "МСК", 115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, ДОМ 12, КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: <***>,

о взыскании 1 175 677 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОГРЕСС СТИЛЬ", 690001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МСК", 115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, ДОМ 12, КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: <***>, о взыскании 575 308 руб. 70 коп., в том числе: задолженность в размере 463 917 руб., неустойка в размере 111 391 руб. 70 коп. за период с 23.12.2020 по 05.04.2021, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя сторон, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2020 года между ООО «ПРОГРЕСС СТИЛЬ» (истец) и ООО «МСК» (ответчик) был заключен договор №09 поставки оборудования и выполнения работ по его монтажу и вводу в эксплуатацию.

Согласно спецификации к договору № 09 в адрес ответчика 22 декабря 2020 года истец поставил в товар по товарной накладной №261 на сумму 1 068 798 руб. и выполнил работы по устройству узла примыкания по акту об оказании услуг №261 на сумму 45 119 руб., всего на общую сумму 1 068 798 руб.

Поставленный товар и выполненные работы ответчик принял без замечаний, о чём подписал товарную накладную и акт об оказании услуг.

22 декабря 2020 года истец направил ответчику счет-фактуру №261 и счет на оплату №335, однако до настоящего времени ответчик оплату не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик после подачи искового заявления оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании задолженности, не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 111 391 руб. 70 коп. за период с 23.12.2020 по 05.04.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3. договора, в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать уплаты пени покупателем в размере 0,1%, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 111 391 руб. 70 коп. за период с 23.12.2020 по 05.04.2021.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "ПРОГРЕСС СТИЛЬ", 690001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: <***> к ООО "МСК", 115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, ДОМ 12, КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МСК", 115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, ДОМ 12, КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: <***> в пользу ООО "ПРОГРЕСС СТИЛЬ", 690001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: <***> неустойку в размере 111 391 руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24 757 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "МСК", 115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, ДОМ 12, КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: <***> в доход федерального бюджета, часть неоплаченной по иску госпошлины в размере 496 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков