Резолютивная часть определения от 2 декабря 2025 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в порядке ст. 184 АПК РФ) Дело № А40-58953/2025-28-339 г. Москва 03 декабря 2025 г. Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССИТА" (105066, Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 6, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: <***>) к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.06.2021) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 440 300, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2024г. по 14.03.2025г. в размере 258 801, 49 руб. с последующим начислением за период с 15.03.2025г. по день фактической оплаты суммы основного долга при участии: согласно протоколу в судебном заседании с 01.12.2025г. по 03.12.2025г. был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда. Принять отказ истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССИТА" от иска к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 440 300, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2024г. по 14.03.2025г. в размере 258 801, 49 руб. с последующим начислением за период с 15.03.2025г. по день фактической оплаты суммы основного долга. Производство по делу № А40-58953/2025-28-339 прекратить. Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССИТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 53 182 руб., уплаченную по платежному поручению № 418952 от 04.04.2025г. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья С.С. Хорлина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РАССИТА" (подробнее)Судьи дела:Хорлина С.С. (судья) (подробнее) |