Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А60-39191/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39191/2023
02 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой рассмотрел дело №А60-39191/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников недвижимости «Дом на ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

20.09.2023 судом была принята резолютивная часть решения.

25.09.2023 Товариществом собственников недвижимости «Дом на ФИО1» подано заявление о составлении мотивированного решения. В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.


Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Дом на ФИО1» о взыскании задолженности в размере 94 043 руб. 31 коп. за теплоресурсы, а также 79 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением от 25.07.2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.08.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили возражения на исковое заявление

23.08.2023 от истца поступил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

24.08.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступило возражения на отзыв ответчика.

06.09.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили возражения на возражение ответчика от 24.08.2023.

07.09.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступило возражения на отзыв ответчика от 06.09.2023.

07.09.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили возражения на возражение ответчика от 07.09.2023.

11.09.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступило возражения на отзыв ответчика от 07.09.2023.

12.09.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили возражения на возражение ответчика от 11.09.2023.

18.09.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступило возражения на отзыв ответчика от 12.09.2023.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

20.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнения исковых требований. Истец просит взыскать долг в размере 74 947 руб. 15 коп. за теплоресурсы, поставленные за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.06.2022 по 30.09.2022, а также в возмещение почтовых расходов 79 руб. 80 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства, просит рассмотреть дело у прощенном порядке.

Суд полагает, что настоящее дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательства в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 18.04.2017г. № 10 переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В данном случае суд не усматривает наличие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

На основании изложенного, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ТСН «Дом на ФИО1» был заключен договор теплоснабжения № 56067/ОДН от 01.06.2017, в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать принятые энергоресурсы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2022 по делу №А60-61027/2023 договор теплоснабжения от 01.06.2017 г. № 50067/ОДН, заключенный между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и товариществом собственников недвижимости «Дом на ФИО1» расторгнут.

Однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись тепловые ресурсы, а ответчик потреблял отпущенные ему слуги.

ТСН «Дом на ФИО1» с 2017 осуществляет управление многоквартирным домом по ул. ФИО1, д.132., в т.ч. в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг, соответственно, к отношениям между истцом и ответчиком применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее – Правила № 354).

Объекты теплоснабжения (ГВС и отопление) отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов: Екатеринбург г, ФИО1 ул, д. 132.

В период с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.06.2022 по 28.02.2023 истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 94 043 руб. 31 руб.

За спорный период истец осуществлял начисление платежей за тепловую энергию на общедомовые нужды многоквартирного дома по ул. ФИО1, д.132, согласно размеру площади МОП 2145,5 кв.м., указанной в техническом паспорте от 15.03.2021.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору).

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 7415205993/7S00 от 30.11.2021, № 74150110042/7S00 от 30.06.2021,№ 74150131110/7S00 от 31.07.2022, №74150145529/7S00 от 31.08.2022, № 74150157715/7S00 от 30.09.2022, № 74150178833/7S00 от 31.10.2022, № 74150201757/7S00 от 30.11.2022, № 74150223609/7S00 от 31.12.2022, № 74150009401/7S00 от 31.01.2023, № 74150029354/7S00 от 28.02.2023, с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Истец предъявляет к оплате ответчику поставленную тепловую энергию (мощность) на нужды отопления и ГВС.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 19 096 руб.16 коп., что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований до суммы 74 947 руб.15 коп

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества, а также взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (пункты 2, 3 статьи 154 ЖК РФ).

Надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений в зависимости от способа управления многоквартирным домом, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом (далее – договор управления) с управляющей организацией (статья 161 ЖК РФ, пункт 16 Правил № 491).

Согласно статье 162 ЖК РФ по договору управления управляющая организация по заданию другой стороны (собственников, пользователей помещений) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 491 сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического оборудования; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по установленной форме.

Ответчик считает, что за весь спорный период начисление объема тепла за ГВС необходимо проводить по нормативу, при этом, не учитывая, что МКД оборудован общедомовым прибором учета, в зимний период схема теплоснабжения закрытая (расчет по нормативу), но начисление объема тепла в летний период, при открытой схеме, произведено истцом с учетом данных ОДПУ (п.п. 44 - 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.

За спорный период карточки регистрации (приложены к исковому заявлению) зафиксировали поставку двух компонентов ГВС (теплоноситель и тепловая энергия) в адрес спорного МКД.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ), пунктами 29, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498; далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017 в размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включаются расходы управляющей компании на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением №1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенном по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащем оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354 , а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Согласно Приложению N 2 к Постановлению РЭК Свердловской области от 31 мая 2017 г. N 39-ПК Нормативы потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории свердловской области, в отношении спорных объектов применены нормативы ГВС 0,014.

Согласно Постановлению РЭК Свердловской области от 22.11.2017 г. N 123-ПК об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области, в отношении спорных объектов применен норматив на подогрев 0,058850 Гкал (для открытой схемы) и 0,051310 Гкал (для закрытой схемы).

С 1 июля 2016 года расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов№, разделу III Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения

Согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

Р одн = V1одн объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение * Tкр тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Истцом представлены обоснованные расчеты, так как МКД оборудован общедомовым прибором учета, в зимний период схема теплоснабжения закрытая (расчет по нормативу ответчиком признается и оплачен), в летний период схема теплоснабжения открытая начисление объема тепла произведено истцом с учетом данных ОДПУ (п.п. 44 - 48 Правил

предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.

За спорный период карточки регистрации зафиксировали поставку двух компонентов ГВС (теплоноситель и тепловая энергия) в адрес спорного МКД – указанные обстоятельства Ответчиком не оспорены, который как исполнитель коммунальных услуг в силу правил №491, Правил №395 располагает вышеуказанной информацией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-61027/2021 подтверждает вышеуказанное: «В многоквартирном доме, по ул. ФИО1, 132, общедомовые приборы учета теплоносителя смонтированы, согласно проекта 08-10-12-01-УКУТ, для учета объема теплоносителя ГВС при открытой (летней) схеме - узлом коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (УКУТ) расходомером Метран 300ПР-50, подключенного к тепловычислителю СПТ 943.1, а при закрытой схеме ГВС, согласно проекта 08-10-12-01-ВК - Узел 3 (счетчик холодной воды ВСХд-50), установленного перед водонагревателем, в ИТП здания»

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенном по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащем оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354 , а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Расчет ответчика, выполненный по нормативу не соответствует положениям п.п. 44 - 48 Правил № 354, не учитывает, что в летнее время схема теплоснабжения открытая, за период когда схема теплоснабжения закрытая разногласия между сторонами отсутствуют.

Довод ответчика о том, что истец не учел площадь МОП равной 2145,5 кв.м. противоречит представленному расчету, поскольку за спорный период применена именно указанная площадь.

Ответчик считает ПАО Т «Плюс» исполнителем коммунальных услуг в спорный период, т.к. с жителями МКД имеет прямые договоры теплоснабжения,

На основании ч. 2.2. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме.

Как установлено судебными актами в деле А60-61027/2021, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, проведенным с 17.12.2016 г. по 20.01.2017 г., приняты решения о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Лига ЖКХ» (ОГРН <***>), создании товарищества собственников недвижимости «Дом на ФИО1» и изменении способа управления многоквартирным домом на товарищество собственников недвижимости «Дом на ФИО1». Данное решение было оформлено Протоколом №2 от 29.01.2017г. На основании п. 7 Протокола №10 от 10.12.2021 г. общего собрания собственников многоквартирного дома общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого в форме очно-заочного голосования, расположенного по адресу: <...>, собственники приняли решение: «Расторгнуть прямые договоры в части поставки горячей воды (ГВС теплоноситель и ГВС тепловая энергия) между собственниками жилых помещений и ПАО «Т Плюс» и включить ТСН «Дом на ФИО1» оплату «ГВС.теплоноситель» и «ГВС.тепловая энергия» собственникам в счет по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему обслуживанию, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Фактически собственниками помещений многоквартирного дома выражена воля на расторжение прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией путем принятия соответствующего решения на общем собрании собственников.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» являясь ресурсоснабжающей организацией не могло являться исполнителем коммунальных ресурсов для жителей многоквартирного дома.

Фактически с 10.12.2021 жители МКД приняли решение расторгнуть прямые договоры в части поставки горячей воды (ГВС теплоноситель и ГВС тепловая энергия) между собственниками жилых помещений и ПАО «Т Плюс» и согласно их волеизъявлению показания индивидуальных приборов учета передавали Ответчику.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" ответчик как исполнитель коммунальных услуг в т.ч. для целей содержания общедомового имущества обязан располагать информацией об общий объемах потребления объема тепла, в т.ч. и ГВС многоквартирным домом.

Довод ответчика о том, что информация об объемах потребленного ГВС недоступна, противоречит поведению стороны, который являясь исполнителем коммунальных услуг, имея доступ к общедомовым приборам учета, вправе самостоятельно производить и проверять расчеты начислений.

ТСН Дом на ФИО1 является участником рынка жилищно-коммунального хозяйства, и несет ответственность, наряду с другими формами управления многоквартирными домами, за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и поставку коммунальных услуг потребителям, производить расчеты начислений.

Расчет ответчика, выполненный по нормативу, в период, когда схема теплоснабжения является открытой, не соответствует положениям п.п. 44 - 48 Правил № 354, не учитывает положения формулы №10 Правил №354, когда из общего потребления по МКД вычитаем потребление жилой частью МКД и итоговый остаток предъявляется ТСН.

Ответчик указывает, что истец не учел в расчетах переплату входящего сальдо в размере 910,23 руб. на 01.11.2021. Однако ответчиком не указан платежный документ по которому возникла переплата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты теплоресурсов, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной энергии в размере 74 947 руб. 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 79 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со ст. 112, ч 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 2998 руб. Государственная пошлина в размере 800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Товарищества собственников недвижимости «Дом на ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Дом на ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 74947 руб. 15 коп., за теплоресурсы, поставленные за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.06.2022 по 30.09.2022, а также в возмещение почтовых расходов 79 руб. 80 коп., в возмещение в расходов по оплате государственной пошлины 2998 руб.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 800 руб., уплаченную по платежному поручению №45299 от 19.09.2022.

4 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья А.С. Садриханова