Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А27-10843/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10843/2020
город Кемерово
21 сентября 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 17 сентября 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сельсовет Бархатовский, Красноярский край,

о взыскании денежных средств,

третье лицо: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

при участии (до перерыва):

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 05.06.2020 № 59, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 09.09.2019, паспорт, диплом;

от третьего лица: ФИО4, представитель, доверенность от 27.06.2020 № 80-03/3821, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» о взыскании 43 897 руб. 37 коп. неустойки.

Определением суда от 25.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 14.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.08.2020.

Определением от 11.08.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 10.09.2020. В судебном заседании 10.09.2020 объявлен перерыв до 17.09.2020.

После перерыва стороны явку в судебное заседание не обеспечили. Ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания путем онлайн трансляции, ходатайство ответчика судом удовлетворено, однако в судебное заседание представитель ответчика путем онлайн трансляции не подключился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик считает, что истцом не соблюден досудебный порядок, документально не подтверждены исковые требования, а также заявил о пропуске срока исковой давности в период с 20.12.2016 по 09.03.2017.

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части неустойки до 37 881 руб. 87 коп., с учетом отзыва ответчика и ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Увеличение размера исковых требований в части неустойки принято судом согласно статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее — ООО «ЭСКК», или ЭСО, или Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (далее — ООО «Сибирская Венеция», или Абонент, или Ответчик) был заключён Договор электроснабжения №5778с от 01.03.2016 (далее — Договор № 5778с).

По условиям п. 2.1.1, и п. 7.2. указанного Договора № 5778с ЭСО обязуется продавать Абоненту электрическую энергию, а Абонент обязуется ежемесячно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Разделом 7 Договора № 5778с предусмотрено, что Абонент обязан произвести оплату энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке:

- 70 процентов стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце вносится в срок до 25-го числа расчетного месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем , за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых в соответствии с условиями Договора обязательств в период с ноября 2016 года по ноябрь 2019 года ООО «ЭСКК» осуществило поставку ответчику электрической энергии.

Для оплаты энергоресурса ЭСО выставлялись счета-фактуры №201611303161 от 30.11.2016, №201612313222 от 31.12.2016, №201702283131 от 28.02.2017, №201703313205 от 31.03.2017, №201704303085 от 30.04.2017, №201705313089 от 31.05.2017, №201706303111 от 30.06.2017, №201707313055 от 31.07.2017, №201708313047 от 31.08.2017, №201709303086 от 30.09.2017, №201710313049 от 31.10.2017, 201802282983 от 28.02.2018, №201804302945 от 30.04.2018, №201805312935 от 31.05.2018, №201806302967 от 30.06.2018, №201807312899 от 31.07.2018, №201808312876 от 31.08.2018, №201809302937 от 30.09.2018, №201810312875 от 31.01.2018, №201811302875 от 30.11.2018, №201812312881 от 31.12.2018, №201901312827 от 31.01.2019, №201902282817 от 28.02.2019, №201903312864 от 31.03.2019, №201904302804 от 30.04.2019, №201905312796 от 31.05.2019, №201906302848 от 30.06.2019, №201907312777 от 31.07.2019, №201908312762 от 31.08.2019, №201909302807 от 30.09.2019, №201910312765 от 31.10.2019, №201911302735 от 30.11.2019, которые были оплачены Абонентом с просрочкой.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1, ст. 332 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истец вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что Ответчиком нарушен срок оплаты потребленной электрической энергии по выставленным счетам-фактурам, Истцом произведен расчет неустойки.

На основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию обязаны уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанной нормой права, ООО «ЭСКК» начислило ООО «Сибирская Венеция» неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Сумма неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии, потреблённой с ноября 2016 г. по ноябрь 2019 за период допущенной просрочки с 21.03.2017 по 31.12.2019г. составляет 37 881 руб. 81 коп.

При расчёте пени применяются ставки рефинансирования (в значении ключевой ставки) согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в обзоре судебной практики № 3 (2016) от 19 октября 2016 г. (ответ на вопрос 3).

ООО «ЭСКК» почтовой корреспонденцией направляло ответчику претензию за исх. № 0005 от 09.01.2020г. однако до настоящего времени требования по оплате неустойки не исполнены.

Право требования оплаты неустойки принадлежит ООО «ЭСКК» на основании агентского договора от 20.11.2007 г. № 01-07 (2605).

Согласно агентскому договору от 20.11.2007 г. № 01-07 (2605), заключенному между истцом и ОАО "Кузбассэнергосбыт", ОАО "Кузбассэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, наделившим ООО "ЭСКК" как своего агента, правом совершать действия по продаже приобретенной гарантирующим поставщиком электрической энергии юридическим и физическим лицам (далее - Абоненты), а также по обеспечению передачи приобретенной ОАО "Кузбассэнергосбыт" электроэнергии Абонентам.

Пунктом 2.2.5 указанного агентского договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015 г. агенту дано право предъявлять требования об оплате пени за несвоевременную и (или) не полную оплату электрической энергии в размере, определенном действующим законодательством для гарантирующего поставщика.

Таким образом, агентским договором с 01.01.2016 г. истцу предоставлено право на взыскание неустойки в размере, определенном действующим законодательством для гарантирующего поставщика, а именно согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В пункте 12.2. договора стороны предусмотрели, что возникшие между ними споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Кемеровской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЭСКК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявление.

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» представило отзыв на иск, в котором пояснило, что агентский договора от 20.11.2007 № 01-07 (2605) действовал в течении периода потребления ответчиком электрической энергии с ноября 2016 года по ноябрь 2019 года, по которому и была допущена просрочка.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора судом отклонен по следующим основаниям.

ООО «ЭСКК» обращалось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Сибирская Венеция» неустойки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2020 по делу №А27-5672/2020 судебный приказ был отменен в связи с представлением возражений должником.

Таким образом. ответчик извещен о размере начисленной неустойки и о периоде просрочки оплаты по Договору электроснабжения № 5778с от 01.03.2016.

Относительно ходатайства о применении срока исковой давности, заявленного ответчиком суд отмечает, что истцом произведен перерасчет неустойки с учетом возражений Ответчика.

Довод ответчика о том, что истцом документально не подтверждены исковые требования, также отклонен судом, как необоснованный.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае -просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). Истцом расчет пени произведен по правилам абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели) (за исключением граждан, исполнителей коммунальных услуг и других покупателей, приобретающих электроэнергию для поставки населению) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику двумя промежуточными платежами в течение текущего месяца (10 и 25 числа), окончательный платеж за объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Материалами деда подтверждается, что в спорный период Истец отпустил Ответчику электрическую энергию на оплату которой выставлены счет-фактуры, указанные в п. 1 настоящего заявления.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие просрочку оплаты выставленных счетов-фактур.

Доказательств своевременной оплаты за поставленную электроэнергию стороной не представлено. Контрасчет неустойки от ответчика не поступал.

Кроме того, истец в рамках настоящего спора не взыскивает задолженность за поставленную электроэнергию, ввиду ее оплаты (с нарушением сроков), в связи с чем, возражения ответчика в части отсутствия в материалах дела сведений об объемах потребленных ответчиком услуг по договору электроснабжения № 5778с от 01.03.2016г, стоимость фактически потребленных ответчиком услуг не входят в предмет доказывания по делу.

При этом погашение задолженности по основному долгу не исключает применение ответственности в виде начисления неустойки в связи с нарушением срока уплаты части долга.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сельсовет Бархатовский, Красноярский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 881 руб. 87 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин