Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А40-115409/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115409/23-85-926
г. Москва
23 августа 2023 года
Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 28.07.2023

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 23.08.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПУЛ" (ОГРН: 1077757462859, ИНН: 7729578280)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРШИП" (ОГРН: 5147746292964, ИНН: 7721850825)

о взыскании задолженности размере 283 263 руб. 12 коп., пени в размере 28 326 руб. 31 коп. по договору № ПП-07/2015 от 01.07.2015



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПУЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРШИП" о взыскании задолженности размере 283 263 руб. 12 коп., неустойки за период с 07.11.2022 по 23.05.2023 в размере 28 326 руб. 31 коп. по договору № ПП-07/2015 от 01.07.2015.

Определением суда от 29.05.2023 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

28.07.2023 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение размещено на официальном сайте – 29.07.2023.

09.06.2023 посредством электронной почты суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

26.06.2023 через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы по спору.

03.07.2023 посредством электронной почты суда от ответчика поступили письменные пояснения.

01.08.2023 посредством электронной почты суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Стороны, будучи извещенными, о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПАРТНЕРШИП» (Заказчик) и ООО «ИНТЕРПУЛ» (Исполнитель) заключен Договор № ПП-07/2015 от 01.07.2015, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать рекламные услуги согласно переданным в электронной форме заявкам, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в порядке и в размере, установленным договором и на основании выставленных Исполнителем счетов.

Как усматривается из материалов дела, в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 истец оказал ответчику надлежащим образом и в полном объеме услуги по размещению рекламных материалов и выставил счета на оплату № № 459, 460 от 08.09.2022 на общую сумму 283 263 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 4.2 Договора услуги оплачиваются безналичным расчетом, на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, на основании счетов, выставляемых Исполнителем на сумму общей стоимости услуг по соответствующей Заявке, в срок 60 (Шестьдесят) календарных дней с даты выставления счета, если иной срок не указан в счете.

Согласно п. 4.2 Договора услуги должны быть оплачены в срок 60 (Шестьдесят) календарных дней с даты выставления счета, если иной срок не указан в счете. Какие-либо иные условия о сроке оплаты в Счетах № 459 и №460 отсутствуют.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выставленных истцом счетов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

С учетом изложенного, истец направил в адрес ответчика претензии от 28.02.2023, от 17.04.2023, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с недоказанностью истцом факта и объема оказанных услуг.

Между тем, указанный довод ответчика опровергается представленными в материалы дела доказательствами: реестром документов август 2022 от ИНТЕРПУЛ для ПАРТНЕРШИП с отметкой и подписью представителя ответчика (Пузановой Д.) о его получении 20.09.2022г., которым истом ответчику передавались вышеуказанные УПД и Счета на оплату.

Кроме того, истец представил в материалы дела переписку по электронной почте между представителем истца (Екатериной Пищулиной) и представителем ответчика (Дарьей Лебедевой) о бронировании размещений рекламы ответчика, о размещении рекламных материалов (РМ) ответчика на электронных площадках и сайтах (РИА и Рамблер), о стоимости и объеме размещений РМ Ответчика, о подтверждении размещения рекламы ответчика с приложенными к переписке скриншотами рекламных материалов ответчика, которые размещались в августе 2022 года на указанных выше площадках/сайтах и др.; переписку между бухгалтерией истца (бухгалтер Оксана Холина) и представителями ответчика (Дарьей Лебедевой, Светланой Прокофьевой) о пересылке им с последующей отправкой с курьером документов, закрывающий август 2022 года (УПД №№ 83115 и 83116 от 31.08.2022 и счета на оплату №№ 459 и 460 от 08.09.2022.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора Заказчик (Ответчик) обязан подписывать Акты об оказании услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя (Истца) Акта и направлять один экземпляр подписанного Акта Исполнителю или в тот же срок предоставлять мотивированный отказ в письменном виде. В случае пропуска срока, указанного в настоящем пункте, Акт считается подписанным без возражений, а услуги - принятыми Заказчиком и подлежащими оплате в полном объеме, предусмотренном соответствующими Заявками, что не освобождает Заказчика от обязанности предоставления Исполнителю экземпляра подписанного Акта позднее сроков, предусмотренных настоящим пунктом.

Поскольку ответчик ни в течение 5 рабочих дней с даты получения документов, ни до настоящего времени не предоставил истцу мотивированный отказ от их подписания - услуги, оказанные истцом ответчику в августе 2022 года по размещению рекламных материалов последнего, считаются выполненными в полном объеме и подлежащими оплате в соответствии с условиями Договор и заявок полностью.

В соответствии с Уведомлением Истца № 04/2021 от 20.01.2021г., направленным Ответчику, Ответчик был извещен о том, что с 01.01.2021г. Истец переходит при оформлении хозяйственных операций универсальных передаточных документов (УПД) по форме, установленной письмом ФНС России от 21.10.2013г. № ММВ-20-3/96.

Согласно п. 3.3.3. Договора Заказчик (Ответчик) обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с момента начала размещения рекламы Исполнителем исходя из условий в соответствующей заявке, осуществить проверку корректности учета статистики показов/переходов в системе статистики на стороне Заказчика, при наличии этого учета в рамках соответствующего размещения рекламы Заказчика. В случае обнаружения 2 отсутствия/некорректпости учета статистики показов/переходов в системе статистики на стороне Заказчика, Заказчик обязан незамедлительно сообщить об этом Исполнителю для устранения возможных ошибок в размещении рекламных материалов.

Факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспорены ответчиком надлежащими доказательствами.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг, ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия оказанных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности размере 283 263 руб. 12 коп. по договору № ПП-07/2015 от 01.07.2015, признается судом обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за период с 07.11.2022 по 23.05.2023 в размере 28 326 руб. 31 коп., арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6.2 Договора в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг Исполнителя, предусмотренных п. 4.2 Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика на основании письменного требования пеню в размере 0,2% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы неустойки в размере 28 326 руб. 31 коп.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 81, 110, 112, 123, 131, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРШИП" (ОГРН: 5147746292964, ИНН: 7721850825) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПУЛ" (ОГРН: 1077757462859, ИНН: 7729578280) задолженность в размере 283 263 руб. 12 коп., пени в размере 28 326 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Д.Н. Федорова