Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А40-265777/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265777/18-161-2115
г. Москва
03 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКАРТ СК"

(141406, <...>, КОМНАТА 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ХЛЕБ"

(111033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 350 480 руб. 28 коп.

по договору оказанию услуг № 1 от 01.08.2017 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО1 дов. № 3 от 30 апреля 2019 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 4 350 480 руб. 28 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договорами оказания услуг № 1 и № 2 от 01.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 1 и № 2 от 01.08.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги, в соответствии с Приложением № 1 к Договору, Заказчик принимает на себя обязательства принять услуги и оплатить их.

Согласно акту № 295 от 31.07.2018, подписанному сторонами, исполнитель оказал заказчику услуги по Договору № 1 стоимостью 2 150 815, 63 руб.

Согласно актам № 327 от 31.08.2018 и № 356 от 30.09.2018, подписанным сторонами, исполнитель оказал заказчику услуги по Договору № 2 стоимостью 2 055 290, 03 руб. и 656 839, 87 руб. соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 3.2 договора услуги оплачиваются путем перечисления Ответчиком на расчетный счет Истца денежных средств в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами Акта об оказанных услугах.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично в размере 564 953, 93 руб., оставшаяся сумма задолженности в размере 4 297 991, 60 руб. Ответчиком не оплачена.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 4 297 991, 60 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты по акту № 295 в размере 25 384, 65 руб., начисленные за период с 15.08.2018 по 01.11.2018, по акту 327 в размере 20 243, 20 руб. за период с 15.09.2018 по 01.11.2018, по акту № 356 в размере 6 860, 83 руб. за период с 12.09.2018 по 01.11.2018., а всего в размере 52 488, 68 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКАРТ СК" (141406, <...>, КОМНАТА 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ХЛЕБ" (111033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 350 480 руб. 28 коп. по договору оказанию услуг № 1 от 01.08.2017 г. в полном объеме.

Взыскать с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ХЛЕБ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКАРТ СК" задолженность в размере 4 297 991, 60 руб., проценты на сумму долга в размере 52 488, 68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 45 252, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий