Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А66-4402/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4402/2018
г.Тверь
17 мая 2018 года


Резолютивная часть объявлена 10.05.2018 г., мотивированное решение изготовлено 17.05.2018 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь

к ООО «Теплосервис» д. Каменка Калининского района Тверской области о взыскании 1387710,36 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Теплосервис» д. Каменка Калининского района Тверской области о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за декабрь 2017 года по договору поставки газа № 52-4-8683/15 от 01.10.2015 г. в размере 1879083,38 руб., пени за период с 19.01.2018 г. по 26.02.2018 г. в размере 18321,06 руб., итого – 1897404,44 руб.

12.04.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям:

«Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4 Договоров поставки газа №52-4-8683/15. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение Покупателем указанного Акта поданного-принятого газа и счета-фактуры.

Согласно п. 5.4. Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Среди представленных истцом документов отсутствует документ, подтверждающий надлежащим образом принятие газа и выставление его стоимости. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Таким образом, факт отпуска газа и выставление счета, в которых отражена стоимость газа истцом не доказана, материалами дела не подтверждена. Представленный в материалы дела Акт выполнении работ /оказании услуг и счет-фактура в адрес Ответчика в установленные Договором сроки не направлялись, следовательно. Ответчиком не подписаны. Доказательств направления данных документов истцом не представлено

Кроме того, обращаем внимание суда на тот факт, что срок предоставления указанных в п. 5.4. документов должен обеспечивать возможность соблюдения срока оплаты газа, указанного в п. 5.5.1 Договора.

Исходя из изложенного, следует, что у ответчика отсутствовала возможность своевременной оплаты поставленного газа в связи с отсутствием первичной бухгалтерской Документации, указа зной в п. 5.4. Договора, позволяющей произвести перечисление денежных средств на счет истца в установленные Договором сроки. Документов, подтверждающих направление Товарных накладных ТОРГ-12 за декабрь 2017 года но указанному в иске Договору в материалы дела не представлены.

Данная документация, с которой договором связаны обязательства Ответчика по оплате газа в установленные законом сроки, в адрес Ответчика не поступала, в связи с чем, у Истца отсутствуют правовые основания в соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» начистить и взыскивать пени за просрочку, так как своевременно оплатить Ответчик не мог в силу отсутствия требуемой по Договору документации, т.е. но вине Истца.

Таким образом, сама сумма задолженности, которая взыскивается по данному делу, вызывает сомнения, так как ее расчет не предоставлялся истцу в установленные Договором сроки.

В результате незаконных действий поставщика, покупатель не смог произвести сверку показаний счетчиков, проверить расчет стоимости и заявить претензию относительно данных, содержащихся в актах, счетах, а также товарной накладной, которая в нарушение положений Договора, не составлялась и не предоставлялась ответчиком.

Таким образом, взыскиваемая стоимость потребленного газа является неподтвержденной материалами дела, в связи с отсутствием подтверждения направления предусмотренных Договором документов, начисление пени является незаконным, так как оплата не могла быть произведена по независящим от ответчика обстоятельствам. Считаем заявленные требования истцов незаконными, не подлежащими удовлетворению.

С заявленными требованиями не согласны, поясняем, что 15.03.2018 г. было оплачено за природный газ по Договору №52-4-8683/15 за декабрь 2017 г. 509 083.38 (пятьсот девять тысяч восемьдесят три целых тридцать восемь сотых) руб.

Кроме того ключевая ставка ЦБ РФ меньше ставки, указанной в расчетах пени, представленной истцом, в связи с чем, сумма заявленная сумма пени не является законной».

12.04.2018 г. от ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

16.04.2018 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1387710,36 руб., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного газа за декабрь 2017 года по договору поставки газа № 52-4-8683/15 от 01.10.2015 г. в размере 1370000 руб., пени за период с 19.01.2018 г. по 26.02.2018 г. в размере 17710,36 руб.

Определением от 16.04.2018 г. суд определил удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1387710,36 руб., как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

08.04.2018 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец поддерживает заявленных исковые требования в полном объеме.

10.04.2018 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по договору поставки газа № 52-4-8683/15 от 01.10.2015 г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в декабре 2017 года.

В соответствии с условиями указанного договора поставки газа поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договора, порядок поставки – разделом 3 договора, порядок учета газа – разделом 4 договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 278176 куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 1879083,38 руб.

26.01.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № МК-06-0059/55 от 18.01.2018 г. с требованием об оплате 1879083,38 руб. задолженности по оплате поставленного газа за декабрь 2017 года по договору поставки газа № 52-4-8683/15 от 01.10.2015 г.

Поскольку ответчик стоимость газа за спорный период не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате, требование о взыскании задолженности в указанной сумме и пени заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа № 52-4-8683/15 от 01.10.2015 г., условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчику газа в декабре 2017 года в заявленном объеме подтверждается актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 17710,36 руб. за период с 19.01.2018 г. по 26.02.2018 г.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, в соответствии с абз. 4 указанной статьи теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размерах, предусмотренных данным абзацем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд, изучив расчет пени, представленный истцом, установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления пени. В данном случае, так как счет, счет-фактура, акт поданного-принятого газа направлены в адрес ответчика только 26.03.2018 г., суд считает, что начальной датой начисления пени следует считать 07.02.2018 г., поскольку истцом в материалы представлена копия претензии за исх. № МК-06-0059/55 от 18.01.2018 г. с требованием об оплате 1879083,38 руб. задолженности по оплате поставленного газа за декабрь 2017 года по договору поставки газа № 52-4-8683/15 от 01.10.2015 г., направленная ответчику 26.01.2018 г., и полученная последним согласно информации об отслеживании почтовой корреспонденции, полученной с сайта «Почта России» 02.02.2018 г. (почтовый идентификатор 17010019219294), кроме того, 03.02.2018 г., 04.02.2018 г. являются выходными днями.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 9082,23 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 486, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 169-171, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Теплосервис» д. Каменка Калининского района Тверской области ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь ИНН <***> ОГРН <***> 1370000 руб. задолженности, 9082,23 руб. пени, итого – 1379082,23 руб., а также 31775,80 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: О.Е. Куров