Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А78-2699/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2699/2020
г.Чита
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за декабрь 2019 года - за период с 21.01.2020 по 15.04.2020 в размере 605,81 руб., за январь 2020 года - за период с 19.02.2020 по 24.03.2020 в размере 202,13 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 26.08.2019;

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 25.04.2018;

от третьего лица - представитель не явился извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю" (далее – ответчик) о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за декабрь 2019 года - за период с 21.01.2020 по 15.04.2020 в размере 605,81 руб., за январь 2020 года - за период с 19.02.2020 по 24.03.2020 в размере 202,13 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, считает, что неустойка погашена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены государственные контракты энергоснабжения №050864 от 01.01.2019 сроком действия 01.01.2019-31.12.2019, 10.12.2019 сроком действия 01.01.2020-31.12.2020.

Потребитель обязан производить окончательную оплату приобретаемой энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 контрактов).

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Точки поставки электрической энергии с указанием расчетных прибора учета определены в приложения №1 к контрактам.

Определение объема фактически потребленной электрической энергии производится в соответствии с разделом 3 контрактов.

Ответственность сторон предусмотрена положениями раздела 5 контрактов.

На основании указанных контрактов истец в 2019 и 2020 годах осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика.

Согласно ведомостям электропотребления, в декабре 2019 года ответчик потребил электроэнергии на общую сумму 17026,96 руб., в январе 2020 года - на сумму 12513,08 руб.

Истец выставил счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Ответчик обязательства по оплате исполнил несвоевременно, на претензию истца не ответил, в связи чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Спора по объему поставленной электрической энергии между сторонами не имеется, ответчик оплатил основной долг в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 контрактов стороны согласовали условие об ответственности потребителя за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Следовательно, истец правомерно, руководствуясь положениями действующего законодательства, начислил неустойку в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При расчете размера неустойки применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на дату оплаты.

Как следует из расчета истца, на задолженность за декабрь 2019 года неустойка начислена за период 21.01.2020-15.04.2020 в размере 605,81 руб., на задолженность за январь 2020 года - в период 19.02.2020 - 24.03.2020 в размере 202,13 руб.

Расчет неустойки судом проверен и нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Вместе с тем, суд считает возражения ответчика о погашении спорной неустойки зачетным письмом от 23.03.2020 обоснованными в части.

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2020, неустойка за несвоевременную оплату поставленного в предшествующие периоды ресурса составляет 7316,83 руб.

При этом акт сверки взаимных расчетов по контракту №050864, подписанный обеими сторонами и заверенный печатями организаций, содержит указание на включение в акт входящего сальдо задолженности за 2019 год в размере 22579,39 руб., задолженности за январь в размере 12513 руб., начисленных по состоянию на 20.03.2020 пеней в размере 7316,83 руб.

Зачетным письмом №80100/26-944 от 23.03.2020 ответчик просил зачесть переплату по договору №109096 в счет оплаты неустойки по контракту №050864 в сумме, установленной актом сверки - 7316,83 руб.

Пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании части 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Ответчик, пользуясь правом, предоставленным статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомил истца о направлении денежных средств на погашение неустойки в размере 7316,83 руб., указанном в акте сверки взаимных расчетов.

Возражений на зачетное письмо истец не заявил.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что неустойка, начисленная на задолженность за декабрь 2019 года, январь 2020 года в период до 20.03.2020 (дата, по состоянию на которую проведена сверка расчетов по пени), погашена.

Возражения истца о направлении денежных средств на гашение неустойки за иные периоды судом не принимаются, поскольку из представленных расчетов следует, что указанная неустойка начислена за периоды с 2011 года на авансовые платежи, что не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного неустойка за просрочку оплаты задолженности подлежит взысканию в неоплаченной части - за декабрь 2019 года за период 21.03.2020-15.04.2020 в размере 183,15 руб., за январь 2020 года за период 21.03.2020-24.03.2020 в размере 23,10 руб.

В остальной части заявленных требований истцу следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю" (ОГРН 1127536004980, ИНН 7536128816) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) неустойку в размере 206,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 511 руб., всего - 717,25 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова