Решение от 27 января 2026 г. АС Республики Северная Осетия

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания 362040, <...> E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А61-6053/2025
г. Владикавказ
28 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Кокаевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галабаевой И.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Владикавказскому муниципальному бюджетному учреждению «Домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии до и после перерыва: от сторон - не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Владикавказскому муниципальному бюджетному учреждению «Домоуправление» задолженности в размере 3 323 189 руб. 70 коп., образовавшуюся за период 01.04.2025- 30.04.2025.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 26.09.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 14.01.2026.

В судебном заседании, открытом 14.01.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 16.01.2026.

В судебном заседании, открытом 16.01.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 19.01.2026.

В судебном заседании, открытом 19.01.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 23.01.2026.

Информация о перерывах в судебных заседаниях размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

14.01.2026 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступили отзыв на исковое заявление (исх. от 14.01.2026 № 07), согласно которому ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения, обязанность истца устанавливать исключительно приборы учета, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, ненадлежащее исполнение истцом обязательств по фиксации и учету потребляемой электрической энергии (мощности).

15.01.2026 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (исх. от 14.01.2026 б/н), согласно которому ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь на тот факт, что расходы на ОДН обязан оплачивать собственник помещения в МКД, а также то обстоятельство, что в связи с незаключением договора энергоснабжения ответчиком не был организован сбор платежей на ОДН с населения.

14.01.2026 посредством сервиса «Мой Арбитр» ответчиком представлено ходатайство об исключении из материалов дела из числа доказательств актов снятия показаний приборов учета электрической энергии по многоквартирным домам. Судом протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано по следующим основаниям.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,

участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из материалов дела следует, что о фальсификации указанных в ходатайстве документов истец в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка указанных доказательств является прерогативой суда, рассматривающего дело.

16.01.2026 и 22.01.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» истцом представлены ходатайство о приобщении дополнительных документов и возражение на отзыв ответчика.

Поступившие документы суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленным выпискам из реестра информационной системы жилищно-коммунального хозяйства РСО- Алания, размещённой на официальном портале ГИС ЖКХ: dom.gosuslugl.ru, ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: РСО- Алания, г. Владикавказ, ФИО1 д.81 /4; Карла Маркса д.24; пл. 50 летия Октября д.8; ФИО2 д.7 а; Бородинская д.29; Владикавказская д.30 /1; Карла Маркса д.14; Бородинская д.34; Генерала ФИО20 д.1, Бородинская д.39, Галковского д.237; пр-кт Коста д.288 а; ФИО3 д.3 а; ФИО4 д.40; Тельмана д.41; Тельмана д.31 б; пр-кт Мира д.14; ФИО5

д.404 а; Маршала ФИО6 д.18; ФИО7 д.30 а; с Михайловское Строителей (Михайловское) д.102; ФИО8 д.35; ФИО9 д.20; Ленина д.63; Тельмана д.25 а; ФИО10 д.21; ФИО11 д.9; Молодежная д.8; Ростовская д.8 /10; ФИО5 д.68; Нагорная д.4 а; ФИО12 д.44 /6; Бородинская д.34 /25; Тельмана д.14, п Карца им Школы № 1 г.Беслана д.2 д; п Карца им Школы N1 г.Беслана д.12, Маркуса д.8; ФИО13 д.17; Тельмана д.25; Нагорная д.4; Нагорная д.4 а/1; ФИО14 д.10; Армянская д.25 в; Тельмана д.26; Фрунзе д.31; ФИО15 д.43; Щорса д.201 /1; Братьев Г-вых д.47; пр-кт Доватора д.33; пр-кт Доватора д.43 /1; ФИО2 д.5; ФИО2 д.7; Бимболата ФИО6 д.25; ФИО16 д.17; Генерала ФИО17 д.25; Леваневского д.94; Ленина д.14; ФИО4 д.17; ФИО4 д.17 а; ФИО4 д.17 б; Академика Шегрена д.11 а; ФИО4 д.17 г; ФИО4 д.17 д; ФИО4 д.23; ФИО4 д.39 /41; ФИО5 д.204; Весенняя д.3 /2; Первомайская/Кырджалийская д.46 /11а; ФИО5 д.62; Кырджалийская д.10; Астана ФИО5 д.39 А; пер Железнодорожный д.1; 8 Марта д.15 а; Московская д.3 б; ФИО14 д.61 /2; Кырджалийская д.9 -11; Кырджалийская д.10 /2; пр-кт Коста д.275; ФИО18 д.16; Кабардинская д.8а; Академика Шегрена д.11; ФИО18 д.10 А; Первомайская д.30 а; Владикавказская д.30; Владикавказская д.32 /3; Владикавказская д.36; Владикавказская д.40; Владикавказская д.42 /20; Владикавказская д.48 /1; ФИО7 д.28; Галковского д.233; Генерала ФИО20 д.1 /1; Генерала ФИО20 д.3 /1а; Генерала ФИО20 д.3 /1б; Генерала ФИО20 д.3 /4; Генерала ФИО20 д.3 /5; Генерала ФИО20 д.5 /1; Генерала ФИО20 д.5 /5; Генерала ФИО20 д.5 /6; Генерала ФИО20 д.7; Генерала ФИО20 д.9 /2; Генерала ФИО20 д.9 /3; Карла Маркса д.46; ФИО5 д.64; ФИО5 д.64 /1; ФИО5 д.5 /1; ФИО5 д.5 /2; ФИО5 д.5 /3; пр-кт Коста д.259; пр-кт Коста д.261; пр-кт Коста д.267; пр-кт Коста д.268, пр-кт Коста д.278, пр-кт Коста д.280; пр-кт Коста д.290; пр-кт Коста д.294; пр-кт Коста д.296 /4; пр-кт Коста д.298; ФИО1 д.73; ФИО1 д.75; ФИО1 д.81 /3а; ФИО1 д.81 /3б; Ленина д.30; Ленина д.44; ФИО13 д.4; Максима Горького д.65; Армянская д.25; Армянская д.25 а; Армянская д.25 б; Московская д.21; Московская д.47 /1; ФИО19 д.75; Карла Маркса д.64; Первомайская д.26; Ростовская д.13; Ростовская д.4; Бородинская д.27; Садонская д.32; п Спутник д.43; Шмулевича д.1 б; пгт Заводской ФИО20 д.2 ц; ФИО21 д.30; ФИО21 д.5; пгт Заводской ФИО20 д.138 а; пгт Заводской ФИО20 д.152; ФИО1 д.83 /5; Максима Горького д.105 а; Революции д.59; Шмулевича д.41 /3 п; Карца им Школы N1 г.Беслана д.6; ФИО10 д.17; пгт Заводской ФИО20 д.138; ФИО22 д.8 а; Рождественская д.8; ФИО23 д.4; пр-кт Коста д.162; пер Автобусный д.7; ФИО5 д.77; Ардонская д.186 а; Ленина д.50; ФИО18 д.12 /1; Максима Горького д.17; Металлургов д.16; ФИО3 д.15; Революции д.33;

Революции д.58; Садонская д.21; ФИО10 д.2; ФИО10 д.31; Тельмана д.18; Тельмана д.25 б; Тельмана д.25; в Тельмана д.30; Тельмана д.36; Елбыздыко ФИО8 д.2; ФИО9 д.2; Фрунзе д.13 /15; Фрунзе д.22; ФИО8 д.14; Генерала ФИО24 д.4; ФИО3 д.9; ФИО8 д.8; Гастелло д.77; Иристонская д.12; Иристонская д.16 а; Иристонская д.4; ФИО12 д.17; Революции д.17; ФИО21 д.33; с Михайловское Строителей (Михайловское) д.96; Тельмана д.32 а; Тельмана д.34; Тельмана д.37; ФИО4 д.116; Ленина д.18; Ленина д.55; ФИО5 д.31; Молодежная д.11; Ленина д.11; ФИО21 д.6; п Карца им Школы N1 г.Беслана д.1 а; п Карца им Школы № 1 г.Беслана д.1 б; Максима Горького д.43; ФИО19 д.54; пгт Редант 2-й Сосновая д.60; Максима Горького д.58; пр-кт Коста д.154; п Карца им Школы № 1 г.Беслана д.1г; ФИО1 д.83 /6; Рождественская д.13; ФИО14 д.19; ФИО14 д.8; пгт Заводской Даркохская д.97; ФИО23 д.16; ФИО23 д.44 а; Иристонская д.11; Иристонская д.14 б; Иристонская д.14 г; Иристонская д.16 б; Иристонская д.2; Иристонская д.6; Иристонская д.8; Иристонская д.9 а; Кабардинская д.41; Кабардинская д.41 /1; Кабардинская д.43; ФИО5 д.23 /1; ФИО5 д.23 /2; ФИО5 д.6 /1; ФИО5 д.6 /2; ФИО5 д.32; Красноармейская д.1; ФИО1 д.110; ФИО1 д.72 а; ФИО1 д.81 /5; Ленина д.19; Ленина д.49 /53; Ленина д.60; Маркуса д.45; Маяковского д.2; Маяковского д.6; Миллера д.27; Миллера д.41; Молодежная д.4; Бимболата ФИО6 д.3; ФИО12 д.19; ФИО19 д.56; ФИО19 д.56 а; пер Павловский д.3; Пожарского д.12; Пожарского д.14; Пожарского д.16; Пожарского д.20 а; Пожарского д.22; Бородинская д.19; Революции д.5; Ростовская д.19; Бородинская д.25 а; Ростовская д.45; ФИО25 д.9; Щорса 201/2; ген. Доватора 244; ген. Доватора 248; Владикавказская 1; ФИО14 61/1; ФИО5 66; Морских Пехотинцев 5; Московская 48.

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящимся в управлении ответчика.

Истец направил ответчику оферту в виде проекта договора ресурсоснабжения от 11.11.2024 № 1507021101908, согласно которому исполнитель (ответчик) приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальной услуги энергоснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых инженерных системах.

Однако ответчик не осуществил действий по заключению указанного договора.

Согласно имеющимся в материалах дела актам снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 фактически в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика, была поставлена электроэнергия.

За указанный период объем потребленной электроэнергии, рассчитанный по общедомовому прибору учета составил 1 543 808,49 кВтч, объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета 938 684 кВтч, в связи с чем объем электроэнергии на ОДН составил 643 825 кВтч на сумму 3 323 189,70 руб.

В МКД, где общедомовые приборы учета (ОДПУ) не установлены, расчет объема потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляется исходя из площади мест общего пользования и соответствующего норматива потребления установленного в приложении № 4 к Постановлению РСТ РСО-Алания № 69 от 30.12.2015 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Северная Осетия-Алания».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети Северный Кавказ» в арбитражный суд с иском.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Исходя из положений подпунктов "а", "в" пункта 4 и пункта 13 Правил № 354, к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На ответчика как исполнителя услуги по содержанию общего имущества МКД в императивном порядке возложена обязанность по заключению договоров на поставку коммунальных ресурсов в объеме, потребляемом на общедомовые цели (пункты 4 - 12 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124).

Отсутствие подписанного между сторонами договора не освобождает общество от установленной законом обязанности оплатить объем ресурса (услуги), поставленного на содержание общего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 этих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим Правилам.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 в редакции, действовавшей в спорный период, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, между всеми жилыми и

нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Положения данного пункта Правил № 354 были предметом судебного контроля и согласно вступившему в законную силу решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу № АКПИ17-943 признаны соответствующими действующему законодательству. При этом Верховный Суд Российской Федерации в своем решении со ссылкой на положения пункта 1 статьи 541 ГК РФ, частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указал, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что соответствует части 1 статьи 161 ЖК РФ.

Следовательно, предъявленное к ответчику как к исполнителю коммунальных услуг требование об оплате коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества, в объеме, превышающем объем, исчисленный исходя из норматива потребления на общедомовые нужды, является обоснованным.

Поскольку коммунальный ресурс приобретается управляющей компанией для потребления собственниками помещений МКД (на ОДН), эти правоотношения подчиняются нормам жилищного законодательства.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный по общедомовому прибору учета, получен истцом, исходя из актов снятия показаний приборов учета за спорный период, сведения об иных показаниях в материалах дела отсутствуют.

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 данных Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление МКД.

Доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо доказательств недостоверности показаний ОДПУ ответчиком не представлено.

В силу положений части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация остается лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме и тогда, когда население принимает решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 152 Правил № 442, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 19.12.2025) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

По пункту 152 Основных положений допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами № 354.

Согласно пункту 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пункту 81 (3) Правил № 354 в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81 (6) настоящих Правил. Пунктом 81 (6) Правил № 354 предусмотрено, что по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); дата следующей поверки. Согласно пункту 81 (7) Правил № 354 акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Буквальное толкование указанного пункта позволяет сделать вывод о том, что подпись потребителя в акте ввода прибора учета является обязательным условием допуска прибора учета в эксплуатацию.

В материалы дела истцом представлены надлежащим образом заверенные копии актов ввода соответствующих приборов учета электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период.

Вышеуказанные акты подписаны уполномоченными лицами, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об обязанности истца устанавливать исключительно приборы учета, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, несостоятелен в виду нижеследующего.

С 1 июля 2020 года установка, замена и обслуживание приборов учета (включая интеллектуальные) перешли к гарантирующим поставщикам и сетевым организациям.

Согласно пункту 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 19.12.2025) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с 1 июля 2024 г. по обращению собственника жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома гарантирующие поставщики в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества) и сетевые организации в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) потребителей электрической энергии (мощности) обязаны осуществлять приобретение, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), до истечения срока их поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, в течение 30 рабочих дней с даты оплаты потребителем расходов на приобретение и установку прибора учета электрической энергии и (или) иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), на основании счета гарантирующего поставщика (сетевой организации), который должен быть выставлен не позднее 5 рабочих дней со дня получения указанного обращения, при получении которого замена приборов учета и (или) иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), осуществляется за отдельную плату, размер которой не должен превышать стоимость таких мероприятий, рассчитанную с применением стандартизированных тарифных ставок

на покрытие расходов сетевой организации на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности), применяемых для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям. Устанавливаемый прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2020 г. № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)», и соответствовать требованиям указанных Правил. Обязанность по эксплуатации указанного прибора учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию).

Таким образом, обязанность приобретения и последующей установки приборов учета, подключаемых к интеллектуальной системе учета, возникает у гарантирующего поставщика после обращения собственника жилого помещения многоквартирного дома или организации, управляющей многоквартирным домом.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обращение собственников жилых помещений многоквартирного дома или управляющей компании с соответствующими заявлениями о замене приборов учета.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по фиксации и учету потребляемой электрической энергии (мощности) несостоятелен на основании следующего.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.20211 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление

многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждена помесячными актами первичного учета электрической энергии по МКД, а также показаниями индивидуальных приборов учета, в которых содержатся сведения о типе и номере прибора учета, номере пломб, предыдущих и текущих показаний приборов учета, разнице в показаниях, а также расходе по прибору учета.

Расчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды МКД, произведен на основании ежемесячных начальных и конечных показаний ОДПУ и ИПУ.

В спорный период стоимость электрической энергии на содержание общедомового имущества рассчитана в соответствии с положениями подпункта "а" пункта 21 (1)Правил № 124, исходя из совокупности показаний общедомовых приборов учета, исключив из общего объема электропотребления объем электроэнергии, потребленный собственниками помещений на индивидуальные нужды.

Таким образом, вопреки доводам ответчика закон не возлагает на энергосбытовую компанию обязанности ежемесячного контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета.

В силу подпункта "к (1)" пункта 33 Правил № 354 собственники помещений сообщают поставщику ресурса сведения о таких показаниях.

Показания индивидуальных приборов учета передаются ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях.

Вышеуказанное предопределяет ведение обществом автоматизированного учета, синтезирующего полученные различным способом от собственников помещений сведения.

Довод ответчика о незаключении договора энергоснабжения, в связи с чем, ответчиком не организован сбор платежей, а также довод об оплате расходов ОДН собственником помещения напрямую также несостоятелен.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса).

Независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающие организации не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, а потребители не могут быть обязаны оплачивать ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома.

На управляющую компанию, как исполнителя услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в императивном порядке возложена обязанность по заключению договоров на поставку коммунальных ресурсов в объеме, потребляемом на общедомовые цели (пункты 4 – 12 Правил № 124).

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией (товариществом, кооперативом) она является единственным возможным субъектом обязанности по оплате в пользу ресурсоснабжающей организации за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества. Такая обязанность возникает в силу и с момента начала деятельности по управлению домом и основана на невозможности осуществления названными лицами деятельности по управлению многоквартирным домом без использования коммунальных ресурсов. Объем фактически потребленных при содержании общего имущества коммунальных ресурсов определяется в порядке, установленном императивными нормами права (Правила № 124), цена является регулируемой (статья 424 Кодекса).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Ответчиком расчет истца арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, доказательств уплаты истцу иной суммы относительно указанной в расчете не представлено и о наличии таких доказательствах ответчик не заявлял.

Суд учитывает, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств как управляющей компанией по ежемесячному снятию показаний коллективных приборов учета с занесением полученных показаний в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, мониторингу и снятию не реже одного раза в 6 месяцев показаний индивидуальных приборов учета, содержащих иные сведения, которые могли бы повлиять на оценку представленных истцом доказательств.

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о правомерности требований истца и в отсутствие доказательств уплаты ответчиком предъявленной к взысканию суммы, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по исковому заявлению составляет 124 696 руб. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 125 441 руб.

Учитывая правила статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 124 696 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, а излишне

уплаченная госпошлина в размере 745 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 323 189 рублей 70 копеек задолженности за период с 01.04.2025- 30.04.2025 и 124 696 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 745 рублей, уплаченную платежным поручением № 57227 от 13.08.2025.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья М.Г. Кокаева