Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А07-22796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-22796/17
г. Уфа
23 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р. М., рассмотрев дело по иску

ГУП РБ "БЕЛОРЕЦКИЙ ЛЕС" (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО1 (ОГРНИП 309025607900014)

о взыскании 11 100 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

25.09.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения, связи с поступлением апелляционной жалобы арбитражным судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

03.10.2014 года между ГУП РБ "БЕЛОРЕЦКИЙ ЛЕС" (исполнитель) и ФИО2 Анваровичем (заказчик) заключен договор оказания услуг №71, согласно которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать следующие услуги: по распиловке круглого леса на пиломатериал.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязан: сдать работы по окончании срока действия договора по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик обязан принять оказанные услуги в срок по акту приема-передачи оказанных услуг; своевременно, в соответствии с договором, оплачивать услуги исполнителя.

Пунктами 3.1 – 3.2 договора предусмотрено, что за предоставляемые по договору услуги, заказчик исчисляет исполнителю вознаграждение пропорционально части оказанных услуг 700 руб. - 1 куб.м., круглого леса. Оплата за оказанные услуги производится согласно акту выполненных работ не позднее 5-го числа следующим за отчетным месяцем.

Для досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена оплата за оказанные услуги согласно акту выполненных работ не позднее 5-го числа следующим за отчетным месяцем.

Истец акты приемки-передачи оказанных услуг суду не представил, не представлены доказательства направления либо передачи ответчику актов приема-передачи для подписания.

Само по себе представление договора оказания услуг и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2014 по 07.04.2017, подписанного в одностороннем порядке со стороны истца, в отсутствие доказательств в надлежащем порядке передачи результата работ заказчику не свидетельствует о надлежащем выполнении услуг и работ истцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку договором предусмотрена сдача результатов работ по окончании срока действия договора по акту приема-передачи, следовательно, именно акты приемки признаются в качестве надлежащего доказательства оказания услуг и работ, которые, как следует из материалов дела, не составлялись и ответчику не направлялись. Правовые основания для вывода о фактическом оказании услуг и работ в предъявленном объеме, и, как следствие, возникновения у ответчика обязанности по их оплате, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскивается с истца в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУП РБ "БЕЛОРЕЦКИЙ ЛЕС" – отказать.

Взыскать с ГУП РБ "БЕЛОРЕЦКИЙ ЛЕС" (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова