Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А66-2203/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2203/2020
г. Тверь
15 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 г., мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва


к ООО «Гелиос» г. Тверь

о взыскании 83 657 руб. 67 коп.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Гелиос» г. Тверь о взыскании 4 074 805 руб. 15 коп., в том числе 4 000 000 руб. задолженности по оплате поставленной электроэнергии в ноябре 2019 г., 74 805 руб. 15 коп. пени, начисленных за период с 19.12.2019 г. по 18.02.2020 г., а также пени на будущее время.

Определением от 27.02.2020 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.05.2020 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

18.05.2020 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

20.05.2020 г. от ответчика поступило ходатайство об онлайн ознакомлении с материалами дела.

20.05.2020 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 000 000 руб. в связи с оплатой, а также ходатайствует об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 83 657 руб. 67 коп., начисленных за период с 19.12.2019 г. по 18.02.2020 г.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Дополнительных документов от сторон не поступило.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 83 657 руб. 67 коп., суд находит его не противоречащим нормам ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Определением от 20.05.2020 г. назначено судебное разбирательство по делу на 08.09.2020 г.

08.09.2020 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика. Не согласен с размером взыскиваемой неустойки, считает, что размер неустойки составляет 74 141 руб. 69 коп., представил расчет неустойки.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 АПК РФ. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 69800059 от 08.07.2014 г. (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Порядок определения объема, учет и контроль поставки электрической энергии и мощности определены разделами 3 и 4 договора.

Цена и порядок определения стоимости согласованы в разделе 5 договора.

Согласно условиям п. 5.2. договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), актом первичного учета (л.д. 51-54).

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

20.05.2020 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 000 000 руб. в связи с оплатой.

Определением от 15.09.2020 г. (резолютивная часть от 08.09.2020 г.) принят отказ истца от иска в части взыскания 4 000 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2019 г. по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 69800059 от 08.07.2014 г.

Производство по делу в части взыскания 4 000 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2019 г. по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 69800059 от 08.07.2014 г. прекращено.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 83 657 руб. 67 коп. пени, начисленных за период с 19.12.2019 г. по 18.02.2020 г., в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный ответчиком, судом во внимание не принимается, поскольку рассчитан неверно. Ответчиком не учтен факт оплаты им 4 000 000 руб. 28.02.2020 г., в связи с чем неустойка рассчитывается исходя из действовавшего на день фактической оплаты задолженности (28.02.2020 г.) размера ставки рефинансирования ЦБ РФ - 6% годовых.

Расчет штрафных санкций исходя из размера учетной ставки, действующей на момент рассмотрения дела производится только в случае непогашения задолженности ответчиком ко дню рассмотрения дела в суде.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 43 418 руб. 29 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца ввиду погашения ответчиком задолженности после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд и принятия судом иска к своему производству.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была излишне оплачена государственная пошлина, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 12 581 руб. 71 коп. государственной пошлины как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 136, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гелиос» г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 83 657 руб. 67 коп. пени, начисленных за период с 19.12.2019 г. по 28.02.2020 г. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 43 418 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в установленном порядке из федерального бюджета 12 581 руб. 71 коп. государственной пошлины как излишне уплаченную.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Е. Куров