Определение от 25 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А46-5092/2023
г. Тюмень
26 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2025 (судья Губина М.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 (судьи Горбунова Е.А., Дубок О.В., Целых М.П.) по делу № А46-5092/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>), принятые по результатам рассмотрения отчёта финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Cуд установил:

ФИО1 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2025 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 по делу № А46-5092/2023.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2025 кассационная жалоба оставлена без движения до 24.11.2025.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2025 срок исправления недостатков кассационной жалобы продлен до 25.12.2025.

Заявителю предложено представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку или представителю копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.

Определения 20.10.2025, 25.12.2025 подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлены заявителю посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее - Постановление № 57) судебный акт считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

После оставления кассационной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом, или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определениях от 20.10.2025, 25.11.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступило.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку государственная пошлина при подаче кассационной жалобы заявителем не уплачивалась, вопрос о её возвращении из федерального бюджета не рассматривается.

Кассационная жалоба с приложенными документами направлена в кассационную инстанцию в электронном виде, в силу пункта 10 Постановления № 57 они не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 возвратить

заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Е.А. Куклева