Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А41-61394/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61394/2025
16 сентября 2025 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "РЕГИОН 50" – (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Нисон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОН 50" (далее-поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Нисон" (далее-покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2016 от 03.09.2021 в размере 167 884,00 руб., пени в размере 30 051,00 руб. за период с 21.01.2025 по 18.07.2025 с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности, почтовые расходы в размере 633,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между поставщиком и покупателем заключен договор № 2016 от 03.09.2021 на поставку товара. Во исполнение условий договора истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными документами (ТНТ № 444779, № 444781, № 444782 от 22.12.2024 т. 1, л.д. 14-34 ).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2025 № 259 с требование оплатить задолженность.

Ответчиком претензия оставлена без рассмотрения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и

не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1.2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности, представленный истцом в исковом заявлении, не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 Договора за нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об оплате пеней в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного Товара.

Расчет пеней не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Нисон" в пользу ООО "РЕГИОН 50" задолженность в 167 884,00 руб., а также пени в размере 30 051,00 руб. за период с 21.01.2025 г по 18.07.2025 г., пени начиная с 19.07.2025 г. и до момента фактического погашения задолженности, начисленную в размере 0,1% от суммы задолженности (167 884,00 руб.) за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 897,00 руб., почтовые расходы в размере 633,68 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В.Шиляев