Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А40-230900/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-230900/17

102-2312

25 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ФГК"

к ООО "НГК" о взыскании 975 634 руб. 37 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 21.11.2017.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.01.2017 №29.

УСТАНОВИЛ:

АО "ФГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НГК" о взыскании 975 634 руб. 37 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между открытым акционерным обществом «Вторая грузовая компания» (в настоящее время в связи с переименованием - акционерное общество «Федеральная грузовая компания», далее - АО «ФГК» или Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Грузовая Компания» (далее -ООО «НГК» или Ответчик) был заключен договор от 23.07.2012 № ВГК-681-10.2 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава (далее -Договор). Согласно пункту 2.1. Договора, Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием Истцом услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика, перевозимых за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных по таможенную процедуру международного таможенного транзита в вагонах Истца. В соответствии с пунктами 4.1.1. и 4.2.10. Договора Истец обязуется оказывать услуги в соответствии с согласованной заявкой, а Ответчик принимает на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Истца.

В 1, 2, и 3 квартале 2016 года Истцом были оказаны услуги по предоставлению Ответчику вагонов собственности АО «ФГК» для осуществления международных перевозок грузов на сумму 4 802 394,59 руб. с НДС по ставке 0%, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг.

В пункте 5.12. Договора стороны предусмотрели, что в отношении услуг, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых, в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, подлежит 1алогообложению по налоговой ставке 0%, Ответчик предоставляет Истцу комплект необходимых документов, предусмотренных 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также таможенную декларацию с отметкой российского таможенного органа, через который груз был вывезен за пределы Российской Федерации, в срок не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации. Если в предоставленных документах Ответчик не является декларантом, грузоотправителем, грузополучателем и отсутствует ссыпка на Договор, Ответчик предоставляет Истцу в оговоренный выше срок копии договоров, заключенных между Ответчиком и организациями, являющимися владельцами и декларантами груза.

Ответчик своевременно не представил соответствующие подтверждающие документы в отношении оказанных услуг, связи с чем, Истец был вынужден исчислить налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в размере 732 568,67 руб.

В соответствии с пунктом 5.13. Договора при нарушении Ответчиком условий пункта 5.12. Договора, Ответчик возмещает Истцу увеличенную на коэффициент 1,25 сумму НДС по ставке 18%, исчисленную от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено Ответчиком соответствующими документами в установленный срок. Таким образом, с учетом указанных условий Договора в связи с не подтверждением Ответчиком соответствующими документами суммы НДС по ставке 0%, Ответчик обязан возместить Истцу увеличенную на коэффициент 1,25 сумму НДС по ставке 18% в размере 915 710,83 руб. (расчет прилагается).

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, согласно пункту 5.13. Договора дополнительно по требованию Истца Ответчик уплачивает пени, рассчитанные от суммы неподтвержденного НДС, умноженной на коэффициент 0,75 и умноженной на ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период оказания услуги Истцом. В соответствии с пунктом 5.13. Договора пени составили 59 923,54 руб.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии об уплате суммы, предъявленной на возмещение НДС 18% и пени от 04.08.2017 № 2505/ФГКДЮ и от 02.05.2017 №1365/ФГКДЮ, которые остались без удовлетворения.

Истец имеет право на налоговый вычет по спорным перевозкам, несмотря на отсутствие необходимых документов. Ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению Истцу комплектов документов, предусмотренной статьей 165 НК РФ по спорным перевозкам. Применение вычета возможно только в случае наличия у Истца предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, которые Ответчик не предоставил, в связи с чем, довод ответчика о наличии у истца права на налоговый вычет является несостоятельным. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НГК" в пользу АО "ФГК" 975 634 руб. 37 коп. основного долга, а также взыскать 22 513 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3