Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А45-9197/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-9197/2020
Г. Новосибирск
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительной комплектации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бердск Новосибирской области

о взыскании долга по оплате электрической энергии в сумме 546 401 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.02.2019 № 2-109,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительной комплектации» (далее – ООО «ЦСК») о взыскании долга за электрическую энергию за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 546 401 рублей 36 копеек.

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной по договору.

Ответчик, получивший судебное извещение согласно почтовому уведомлению, извещенный посредством размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и представленные доказательства не оспорил.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЦСК» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 11.11.2014 № О-411 с присвоением абоненту кода 45935. Договор заключен с момента подписания его абонентом и возврата экземпляра договора гарантирующему поставщику без ограничения сторонами срока его действия. О вступлении договора в силу свидетельствует представление его истцом, участвующим в договоре на стороне гарантирующего поставщика.

Предмет договора включал обязательства гарантирующего поставщика осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, и встречное обязательство абонента оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1). Продажа электрической энергии осуществлялась поставщиком в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения, перечень которых согласован сторонами в приложении № 2 (пункты 1.2, 2.1). Договор заключен в редакции, согласованной сторонами в протоколе согласования разногласий.

При заключении указанного договора сторонами заключено соглашение об электронном документообороте, по условиям которого стороны согласились осуществлять документооборот в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи и признавать юридическую силу всех электронных документов, в том числе счетов-фактур, если на момент формирования электронной подписи документа сертификат ключа подписи руководителя организации либо иного уполномоченного лица со стороны, направившей документ, является действительным (пункт 1 соглашения).

В спорный период договор действовал в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2017 о введении в договор приложения № 2 в новой редакции, согласно которому объектами энергоснабжения определены объекты электроснабжения – строймеханизмы, расположенные городе Бердске, районе восточной границы. Режим потребления электрической энергии для указанных объектов определен в течение полного месяца 24 часа в сутки. Тем же приложением к договору определен порядок определения потерь в линиях и в трансформаторах тока, которые добавляются к расходу по прибору учета, что следует из примечания, включенного в состав приложения № 2.

Подача электрической энергии (мощности) осуществлялась гарантирующим поставщиком в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по данному договору. Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения, разрешенная (максимальная), присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в приложениях (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика.

Регулирование отношений по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений, если не установлено иное, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В пункте 4.1.1 договора абонент принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также производить другие необходимые платежи, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1.6 договора абонент обязался ежемесячно представлять гарантирующему поставщику данные, собранные с приборов учета, кроме данных, сбор которых осуществляет гарантирующий поставщик (электросетевая организация), с фиксацией с фиксацией из на день предоставления.

Согласно пункту 5.1 объем потребленной по договору электрической энергии (мощности) определяется на основании данных приборов учета с момента их допуска в эксплуатацию в установленном порядке. В случае отсутствия приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и/или в иных случаях, отдельно оговоренных договором, объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Порядок оплаты за потребляемую электроэнергию определен в пункте 7.1 договора, согласно которому оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетный период – месяц.

Следуя материалам дела, в феврале и марте 2020 года истец поставлял ответчику электрическую энергию, количество которой определено в счетах-фактурах, формируемых истцом ежемесячно, на основании ведомостей электропотребления по каждому расчетному периоду.

Согласно представленным истцом ведомостям электропотребления, в расчете стоимости потребленной электрической энергии учтено потребление объектов ООО «ЦСК», а также потери холостого хода трансформаторных подстанций, что полностью соответствует приложению № 2 к договору. Объем потребленной электрической энергии объектами ответчика определен в ведомостях потребления на основании показаний приборов учета, что соответствует условиям договора энергоснабжения. Расчет потерь холостого хода в трансформаторных подстанциях выполнен в ведомостях потребления способом, предусмотренным в приложении № 2 к договору, что видно из сопоставления результата расчета потерь холостого хода, указанного в ведомостях, и расчета по формуле, приведенной в приложении № 2 к договору.

Общая стоимость электрической энергии, поставленной истцом ответчику, в спорный период составила 546 401 рублей 36 копеек, в том числе в феврале на сумму 293 147 рублей 47 копеек, в марте на сумму 253 253 рублей 89 копеек.

Оплата электрической энергии ответчиком за указанный в исковом заявлении период не производилась. Доказательства оплаты электрической энергии в оставшейся части, вопреки определениям от 27.04.2020, 22.06.2020,14.07.2020, ответчиком не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной в феврале и марте 2020 года, составляет 546 401 рублей 36 копеек.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом направлением претензии от 20.03.2020 № ОРЭ-П/4650-20. Претензия направлена в адрес ответчика в электронном виде через оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор», что в целом соответствует согласованной воле сторон, выраженной в соглашении об электронном документообороте.

Следуя материалам дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2018 (резолютивная часть объявлена 26.02.2018) по делу № А45-19572/2017 ООО «ЦСК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное управление, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определены последствия введения наблюдения, предусматривающие, в том числе, предъявление требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, только с соблюдением установленного этим Законом порядка.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникающие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемой правовой ситуации истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.02.2020 по 31.03.2020. Указанные расчетные периоды истекли после возбуждения дела о банкротстве ООО «ЦСК». Следовательно, заявленные АО «Новосибирскэнергосбыт» требования являются текущими и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, получивший определение суда, представленные истцом доводы и доказательства не оспорил, не выразил несогласие с требованиями истца никаким иным способом. Такое поведение ответчика свидетельствует о признании доводов истца и предъявленных им требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств нарушения ответчиком договорного обязательства по оплате электрической энергии, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании задолженности в сумме 546 401 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 13 928 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр строительной комплектации» в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» основной долг за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 546 401 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 928 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская