Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А40-67060/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67060/24-114-582
24 июня 2024 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Газпром ГНП продажи» (ИНН: <***>) к ответчику ООО «ТрансТЭК» (ИНН: <***>) о взыскании 61 000 руб. 00 коп. неустойки по генеральному соглашению №92/НП от 22.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром ГНП продажи» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ТрансТЭК» о взыскании 61 000 руб. неустойки по генеральному соглашению №92/НП от 22.02.2019г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в иске.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика

Решением от 31.05.2024, изготовленным в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» (ООО «Газпром ГНП продажи», поставщик, истец), и ООО «ТрансТЭК» (покупатель, ответчик) заключено генеральное соглашение от 22.02.2019 № 92/НП.

В рамках указанного договора истец производил поставку нефтепродуктов (далее -товар), а ответчик принимал и оплачивал товар по отдельным договорам поставки, заключаемым в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Условия поставки товара определялись Общими условиями договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - Общие условия поставки).

При поставке товара железнодорожным транспортом срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток» (пункт 06.18.1 Общих условий поставки).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется с использованием данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 06.18.2 Общих условий поставки).

В соответствии с Общими условиями поставки покупатель уплачивает поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн, то есть за их задержку сверх срока, указанного в пункте 06.18.1 Общих условий поставки.

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию (пункт 06.18.6 Общих условий поставки).

Истец во исполнение условий договоров поставлял ответчику товар, а ответчик принимал его.

Факт передачи товара ответчику ж/д цистернах по ж/д накладным подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами (УПД), при этом каждая товарная накладная / УПД имеет указание на соответствующую ж/д накладную, дату и номер договора.

Однако ответчик в нарушение вышеуказанных условий договоров несвоевременно возвращал порожние цистерны.

В связи с данным обстоятельством истец направил в адрес ответчика следующие претензии об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 18.05 Общих условий поставки:

- от 16.06.2021 № ВМ-05/1937;

- от 21.02.2023 № ОТИЛ-351.

Расчет суммы неустойки по указанным претензиям был произведен на основании сведений о дате прибытия груженого вагона (цистерны) и дате отправки порожнего вагона (цистерны) из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Ответчик в ответ на указанные претензии свои возражения не представил, неустойку не уплатил.

В соответствии с пунктом 06.18.91 Общих условий поставки покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма неустойки составляет 61 000 рублей.

Расчет неустойки проверены арбитражным судом, признаны правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и условиям генерального соглашения №92/НП от 22.02.2019 г.

Возражения ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства, отклонены арбитражным судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия исключительного случая (явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства).

При этом является необоснованным довод ответчика о незначительности и кратковременности простоев.

Оценка длительности нарушения срока исполнения обязательства не может быть произведена в отрыве от оценки самого срока исполнения обязательства.

Просрочка возврата цистерн на 7-12 суток, как это имело место в настоящем споре, могла бы рассматриваться как незначительная если бы Правилами торгов был предусмотрен длительный срок исполнения обязательства.

Однако, в рассматриваемом случае речь идет об обязательстве, в котором срок исполнения равняется в двум суткам.

Для оценки длительности нарушения срока исполнения обязательства является значимым то обстоятельство, что указанный срок (2 суток), установленный Правилами торгов для надлежащего исполнения обязательства, в два раза больше технологического срока оборота цистерн, установленного законодательно.

Так, срок оборота вагонов в 24 часа установлен статьей 44 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта» (далее - Устав ж/д транспорта).

В соответствии с пунктом 2.1 «Методики по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов», утвержденной Приказом МПС РФ от 10.11.2003 № 70, технологические нормы на слив для всей одновременно поданной партии цистерн и бункерных полувагонов в местах слива не должны превышать 2 часа в пунктах механизированного слива и 4 часа в пунктах немеханизированного слива для цистерн, имеющих четыре и более осей.

Из указанных выше технологических сроков оборота цистерн следует, что установленное Правилами торгов время нахождения цистерн у покупателя (его грузополучателя) на станции назначения (не более двух суток) представляет собой увеличенный в два раза технологический срок оборота цистерн.

Таким образом, сверхнормативный простой порожнего вагона в течение 7-12 суток нельзя считать незначительным или кратковременным, так как срок просрочки возврата порожних цистерн ответчиком кратно превышает срок исполнения обязательства.

Из расчета исковых требований видно, что задержка в 26 суток сформировалась из нарушения срока возврата всего 3 трех цистерн и средний срок задержки каждой цистерны превышает 8,5 суток.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что статьей 100 Устава ж/д транспорта за аналогичное нарушение предусмотрена ответственность в размере 960 рублей в сутки.

Статья 100 Устава ж/д транспорта действительно устанавливает штраф за задержку вагонов в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час, при этом за задержку цистерн штраф увеличивается в два раза.

Однако правилами абзаца 2 статьи 99 Устава ж/д транспорта предусмотрено взимание штрафа с грузополучателей за задержку вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой грузов более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов в десятикратном размере штрафов, установленных статьям 100, 101 Устава ж/д транспорта.

Базовый размер исчисления сборов и штрафов в соответствии со статьей 2.1 Устава ж/д транспорта приравнен к 100 рублям.

Таким образом, Устав ж/д транспорта за задержку сверх установленного срока железнодорожной цистерны предусматривает уплату штрафа со вторых суток задержки в размере 9 600 рублей в сутки (100 рублей *0,2 * 24 часа * 2 * 10).

Следовательно, утверждение ответчика о размере штрафа в 960 рублей в сутки неправомерно, так как данный размер штрафа установлен только для первых 24 часов задержки, далее штраф в соответствии со статьей 99 Устава ж/д транспорта увеличивается на порядок и уплачивается в десятикратном размере.

Ввиду того, что нормативный срок разгрузки установлен согласно части 10 статьи 44 Устава ж/д транспорта продолжительностью в 24 часа, штраф по Уставу ж/д транспорта взыскивается со вторых суток, а не с третьих, как предусмотрено Правилами торгов.

Кроме того, наличие законной неустойки не препятствует сторонами установить в договоре иной размер ответственности.

При этом сравнение размера законной и договорной неустойки само по себе не свидетельствует о несоразмерности договорной неустойки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в полном объеме - в сумме 61 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 2440 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 309, 310, 314, 330, 331, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТрансТЭК» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпром ГНП продажи» (ИНН: <***>) 61 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 2 440 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                      Н.П. Тевелева