Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А65-32561/2022

2209/2023-99401(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32561/2022

Дата принятия решения – 06 апреля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Тимер", Дрожжановский район, с. Большая Цильна (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 989,25 руб. долга,

с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Тимер", Дрожжановский район, с. Большая Цильна (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 989,25 руб. долга.

Определением суда от 26.12.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), однако определением от 06.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом получен ответ на запрос из Почты России о том, что по отправлению определения суда ответчику конверт вернулся по причине «истек срок хранения».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.


Как следует из материалов дела, между истец поставил ответчику товар по разовым универсальным передаточным документам.

В материалах дела имеется УПД № 153 от 04.03.2022 на сумму 12 802 руб., № 223 от 04.03.2022 на сумму 643 руб. с печатью и подписью ответчика в графе «товар (груз) получил.

Далее, истцом были также представлены УПД № 126 от 28.02.2022 на сумму 12 002,85 руб., № 96 от 08.02.2022 на сумму 20 854,70 руб., № 60 от 31.01.2022 на сумму 18 541,40 руб.

Истец приложил акт сверки, в котором отразил поставки истцом ответчику товара, частичные оплаты ответчика, по расчету истца долг ответчика перед истцом составил 13 989,25 руб.

Судом расчет долга, представленный истцом проверен, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с первичными документами.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства оплаты долга не приложил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 13 989,25 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства возврата истцу перечисленных денежных средств не представлены, суд, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 13 989,25 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи

110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Тимер", Дрожжановский район, с. Большая Цильна (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 989,25 руб. долга, 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.В. Артемьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 9:32:00

Кому выдана Артемьева Юлия Владимировна