Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А55-19105/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



24 мая 2023 года

Дело №

А55-19105/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Самарский», г. Самара

от 29 июня 2022 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс ЖКХ», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 360 429 рублей 02 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.09.2022 года

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 27.07.2021 года

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс ЖКХ» (далее – ответчик) задолженности за тепловые ресурсы за март 2022 в размере 360 429 руб. 02 коп.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, возражениях на отзыв, дополнении к отзыву суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате обследования истцом объекта теплопотребления ответчика обнаружено и зафиксировано актом «О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии» бездоговорное потребление тепловой энергии посредством подключения отопления и ГВС помещения к отоплению и ГВС МКД без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление энергоресурсов.

Ответчику направлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, комплект платежных документов и претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель за март 2022 на общую сумму задолженности 360 429,02 руб.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в указанной сумме.

В адрес ответчика направлена претензия, ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», (далее - ФЗ о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 статьи 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 ГК РФ, пункта 1 статьи 539 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полутора кратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что системы теплоснабжения принципиально разделяются на две основные группы - открытые и закрытые. Принципиальное и основное различие в том, что в открытых системах теплоснабжения отбор горячего водоснабжения осуществляется непосредственно из системы теплоснабжения жилого дома (системы отопления). Закрытая система теплоснабжения устроена по принципу наличия разделенных контуров как системы отопления, так и системы горячего водоснабжения. Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, определяют «открытую водяную систему теплоснабжения» как комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения, а "закрытую водяную систему теплоснабжения" соответственно как комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети (п. 3. данного постановления).

По мнению ответчика, под коммунальным ресурсом Правила № 354 понимают теплоноситель в виде горячей воды только в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), то есть там, где происходит расход теплоносителя, тогда как в закрытых системах происходит расход тепловой энергии, но не теплоносителя.

В домах 117 и 117 А по ул. Советской Армии закрытая система теплоснабжения, что предполагает соответственно плата за теплоноситель начисляется неправомерно.

Плата за теплоноситель может быть начислена только при открытой системе теплоснабжения.

Согласно расчётной ведомости от 31.03.2022 г. за март 2022 года начислено 360 429 рубля 02 копейки, данная сумма складывается из платы за тепловую энергию в размере 349 282 рублей 77 копеек и платы за теплоноситель в размере 9 288 рубля 54 копеек.

Как указывает ответчик, из суммы задолженности необходимо исключить плату за теплоноситель в размере 9 288 рубля 54 копеек.

Между тем данный довод ответчика не основан на Правилах №354.

С учетом документов, которые представлены в адрес ресурсоснабжающей организации, были составлены акт о периодические проверки узла учета от 11.10.2022, 27.12.2022 приборы учета допущены в эксплуатацию с 11.10.2022 по 13.09.2026. Прибор учета введён в эксплуатацию (акты ввода в эксплуатацию узла учета с 2018 - 2019 гг.).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354).

Исходя из Правил № 354, в случае если прибор учета не допущен к эксплуатации, расчет начислений за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, но не более трех расчетных периодов подряд.

По истечении трех периодов, расчет начислений производятся исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

За период март 2022 расчет произведен истцом по показаниям общедомового прибора учета.

По адресу: <...> прибором учета зафиксировано потребление 56,893 Гкал.

По адресу: г, Самара, ул. Советской Армии, д. 117А прибором учета зафиксировано потребление 131,613 Гкал и 266,912 м3.

Теплоэнегрия составила 188,506 Гкал * 1852,9 (тариф) = 349 282,77 руб.

Теплоноситель 266,912 м3 * 34,8 (тариф) *, 1,2 (НДС) = 9 288,54 руб.

Ответчик указывает, что не должен взыскиваться теплоноситель.

Тепловая энергия поставляется на объекты ответчика в виде теплоносителя (вода, м3), которая циркулируя по закрытой системе теплоснабжения, вырабатывает энергию. Данная вода не смешивается с водой поставляемой иными поставщиками.

Таким образом, утверждение ответчика о необоснованности выставления платы за теплоноситель не обосновано.

Указанный расчет судом признается обоснованным и соответствующим требованиям закона, иных нормативно-правовых актов и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании 360 429 руб. 02 коп задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 10 209 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс ЖКХ» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность в сумме 360 429 рублей 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 209 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко