Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А49-11772/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


город Пенза

Дело №А49-11772/2023


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>) в лице филиала «Пензаэнерго»

к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области (ОГРН <***>)

о взыскании 39 363,92 руб.,

при участии:

от истца – представителя по доверенности ФИО1,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области (далее – Администрация) о взыскании 39 363,92 руб.,, в том числе задолженности по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2340-000212 от 15.03.2023 в размере 37 242,61 руб. и неустойки за период с 18.07.2023 по 28.09.2023 в размере 2 121,31 руб.

В судебном заседании 06.02.2024 представитель истца иск поддержал в полном объеме.

После объявленного на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перерыва в судебное заседание 13.02.2024 представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № А65-5938/2013).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

15.03.2023 между ПАО «Россети Волга» (собственник) и Администрацией (пользователем) заключен договор № 2340-000212 по предоставлению мест на опорах линий электропередач (ЛЭП) для размещения светильников уличного освещения, по условиям которого собственник принял на себя обязательство предоставить пользователю места на опорах линий электропередачи, расположенных в с. Вертуновка, п. Сахзавод Бековского района Пензенской области, а пользователь обязался использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные в договоре (п.1.1).

Перечень опор ЛЭП, на которых пользователю предоставляются места для размещения имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и обязанность по ее оплате возникает у пользователя с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 3.2 договора (с учетом протокола согласования урегулирования разногласий от 20.06.2023) плата за использование одного места на опоре ЛЭП за один календарный месяц составляет 27,85 руб. с НДС. Стоимость использования 241 места на 237 опорах ЛЭП за расчетный месяц по договору составляет 6 712, 33 руб. с НДС.

Стоимость использования 241 места на 237 опорах ЛЭП за период с 15.03.2023 по 31.03.2023 по договору составляет 3 680, 96 руб. с НДС

Стоимость использования 241 места на 237 опорах ЛЭП за период с 15.03.2023 по 31.12.2023 по договору составляет 64 091,94 с НДС.

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.7 договора оплата по договору осуществляется пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата за неполный расчетный период определяется исходя из ежемесячного размера платы пропорционально количеству календарных дней данного расчетного периода (п.3.4. договора).

Размер платы может быть изменен собственником в одностороннем порядке, путём направления уведомления об этом пользователю не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты установления нового размера платы, но не чаще одного раза в календарный год. При этом подписание дополнительного соглашения к договору в целях установления нового размера платы, не требуется (п. 3.5 договора).

Обязанность пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет собственника (п. 3.8 договора).

Договор вступает в законную силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2023 (пункт 2.1 договора).

Места для размещения светильников уличного освещения, перечисленные в приложении № 1 к договору, переданы истцом в пользование Администрации, что подтверждается актом приема-передачи от 20.06.2023 (л.д. 19, 20).

Указанным актом стороны подтвердили, что ПАО «Россети Волга» выполнило все предусмотренные договором № 2340-000212 от 15.03.2023 обязательства.

Поскольку оплата по договору за период с марта (с 15.03.2023) по август 2023 со стороны ответчика в адрес истца не поступила, последний направил в адрес Администрации претензию от 29.09.2023 № МР6/124/33/АБ/1155 об уплате сумм основного долга и пеней, начисленных за его неуплату, которая осталась без ответа (л.д. 10, 11), что послужило основанием для обращения ПАО «Россети Волга» с иском в арбитражный суд.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность произвести оплату использования мест на опорах линий электропередач для размещения уличного освещения в установленный срок возложена на ответчика вышеназванными статьями и условиями договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ признает исковые требования ПАО «Россети Волга» о взыскании с Администрации задолженности по внесению платы по договору о предоставлении мест на опорах линий электропередачи в сумме 37 242,61 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой внесения платы за размещение светильников уличного освещения на опорах ЛЭП ответчиком за март (с 15.03.2023) – август 2023 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 2 121,31 руб. за период с 18.07.2023 по 28.09.2023, которое суд также считает обоснованным.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).

Применение неустойки на случай нарушения условий по своевременному внесению платежей согласовано сторонами в пункте 6.2. договора.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременного внесения платы за март – август 2023.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени за период с 18.07.2023 по 28.09.2023 составляет 2 121,31 руб.

Расчет пеней ответчиком не оспорен – возражений по принципу расчета им не заявлено, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата по договору в спорный период в установленные сроки не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных статьей 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, признает исковые требования ПАО «Россети Волга» о взыскании с администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области пеней в размере 2 121,31 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 39 363,92 руб., в том числе долг – 37 242,61 руб., пени – 2 121,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья

С.В. Болгов