Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-214650/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214650/22-117-1296
г. Москва
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОВК-МОНТАЖ» (123060, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2010, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПО ТИТАН» (125466, <...>, ПОМ/КОМ/ОФ I/13/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 083 398 руб. 41 коп.

при участии: согласно протоколу;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОВК-МОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПО ТИТАН» о взыскании с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований 1 083 398 руб. 41 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 1 010 762 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 72 636 руб. 41 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02 февраля 2023 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2018 года между ООО «ПО ТИТАН» (Поставщик) и ООО «ОВК-Монтаж» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 325/11-2018, согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить оборудование, именуемое далее Товар в количестве и ассортименте согласно Приложению (спецификации) к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.2 Договора Наименование, ассортимент, количество и цена товара, согласовываются Сторонами и указываются в счетах на оплату, и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 5.8 Договора следует, что Обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю Покупателя или перевозчику груза по железной дороге, автотранспортом, авиа- или речным транспортом, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной.

Согласно спецификации № 1 от 22.11.2018, подписанной Сторонами Договора, было согласовано количество и ассортимент товара на сумму 520 500 руб., согласно спецификации № 2 от 28.08.2019, подписанной Сторонами Договора, было согласовано количество и ассортимент товара на сумму 2 120 000 руб. Суммы в размере 520 000 руб. и 2 120 000 руб. были перечислены ООО «ОВК-Монтаж» на счет ООО «ПО ТИТАН» в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020-09.03.2022 между ООО «ОВК-Монтаж» и ООО «ПО ТИТАН» задолженность в пользу ООО «ОВК-Монтаж» составляет 1 010 762, 20 руб.

Покупатель выполнил свои обязательства перед Поставщиком по оплате платежей, установленных настоящим Договором и согласованных спецификациями, в полном объеме.

В нарушении норм действующего законодательства, Поставщик свои обязательства по договору, не исполнил надлежащем образом в полном объеме, что противоречит условиям Договора. Товар, заказанный Покупателем, согласованный сторонами и оплаченный Покупателем, передан Поставщиком не в полном объеме. В связи с чем у ООО «ПО ТИТАН» перед ООО «ОВК-Монтаж» возникла задолженность, которая составляет 1 010 762 руб. 20 коп.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы предварительной оплаты, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2022 по 02.02.2023 в размере 72 636 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2022 по 02.02.2023 в размере 72 636 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО ТИТАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОВК-МОНТАЖ» сумму 1 083 398 руб. 41 коп., в том числе, 1 010 762 руб. – неосновательное обогащение и 72 636 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 23 459 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Большебратская