Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-177896/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177896/25-141-1412
16 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена04 сентября 2025г.

Мотивированное решение изготовлено16 сентября 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю.

рассмотрел дело по иску ООО «НПК Химстройэнерго» (ИНН <***>)

к ООО «Титан» (ИНН <***>)

о взыскании 3 365 536руб. 79коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.09.2024г

от ответчика – не явился извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК Химстройэнерго» обратилось с исковым заявлением к ООО «Титан» о взыскании 1 721 868руб. 17коп. неосновательного обогащения, 1 578 379руб. 15коп. неустойки, 65 289руб. 47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга с 02.07.2025г. по дату фактической оплаты долга по договору №40521/04/ХСЭ-ВСП от 01.06.2024г.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении предмета исковых требований, в удовлетворении которого было отказано, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №40521/04/ХСЭ-ВСП от 01.06.2024г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 1 721 868руб. 17коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №16917 от 14.06.2024г., приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 3.1. договора начало работ: с 01.07.2024г., окончание работ: 30.06.2024г.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 10.3. договора подрядчик имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения убытков субподрядчика, если субподрядчик не приступил к выполнению работ по своей вине в течение 10 рабочих дней с даты начала выполнения работ по договору; субподрядчик допустил удлинение сроков выполнения работ по договору свыше 30дней.

Претензией №ХСЭ/2069 от 03.04.2025г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и возвращении неотработанного аванса.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 721 868руб. 17коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 8.2. договора, согласно которому за несоблюдение сроков выполнения работ, установленных договором, подрядчик имеет право начислить и взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, что по расчету истца составляет 1 578 379руб. 15коп. за период с 01.07.2024г. по 01.04.2025г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании 65 289руб. 47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2025г. по 01.07.2025г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.07.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 721 868руб. 17коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.07.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Химстройэнерго» (ИНН <***>) 1 721 868руб. 17коп. неосновательного обогащения, 1 578 379руб. 15коп. неустойки, 65 289руб. 47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 125 966руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Химстройэнерго» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 721 868руб. 17коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.07.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян