Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А65-7305/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7305/2020


Дата принятия решения – 23 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Туполев», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 156 773 руб. 22 коп. долга и 172 953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 19.03.2020,



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Туполев», г. Москва (далее - ответчик) о взыскании 16 156 773 руб. 22 коп. долга и 172 953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в суд не явился, извещен, определение суда не исполнил, расчет процентов с указанием начального и конечного периода не представил, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебном заседании представил письменный отзыв, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов и ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия ответчика, при отсутствии возражений истца, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.11.2018 между истцом Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (исполнитель) и ответчиком Публичным акционерным обществом «Туполев» (заказчик) заключен договор №359-1483-2018 об оказании услуг по охране объектов, по условиям которого истцом оказываются услуги ответчику по организации и обеспечении охраны объектов Казанского авиационного завода имени С.П. Горбунова- филиала «Туполев», имущества и товарно - материальных ценностей, находящихся на охраняемых объектах, контрольно - пропускному и внутриобъектовому режимам, путем выставления нарядов охраны (л.д. 11-18).

Цена услуг исполнителя определяется на период действия договора по плановому расчету (приложение №1), которое является неотъемлемой частью договора, по правилам ценообразования, устанолвенным экономической службой исполнителя. При увеличении или уменьшении объемов выполненных работ по договору, изменении индекса цен, росте уровня инфляции вопросы стоимости услуг исполнителя согласовываются дополнительно (п.51. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора, исполнитель до 25-го числа текущего месяца предоставляет заказчику подписанный акт оказания услуг за текущий месяц, счет – фактуру и счет на оплату. Заказчик до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, подписывает акт либо направляет мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п.5.3. договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно до 20-го числа месяца.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком задолженности по оплате за декабрь 2019-январь 2020г., с приложением актов от 31.12.2019г. и от 31.01.2020г., подписанных сторонами.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.02.2020 №03/316 оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты 16 156 773,22 руб., что подтверждается платежными поручениями №290055 от 26.03.2020, №292020 от 26.03.2020. с указанием в назначении платежа оплату за услуги охраны за декабрь 2019г. и за январь 2019г.

Учитывая, что ответчик полностью оплатил сумму долга (в день обращения истца с исковым заявлением в суд, но до принятия искового заявления к производству) согласно платежному поручению №290055 и №292020 от 26.03.2020., требование истца о взыскании 16 156 773 руб. 22 коп. долга за декабрь 2019-январь 2020г. на основании ст. 408 ГК РФ удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия спора.

Также истцом заявлено требование о взыскании 172 953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом расчет процентов с указанием начального и конечного периода не представлен.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов, в результате которого размер процентов составил 134 860,50 руб.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 21.01.2020г. по 26.03.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 134 860,50 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

При этом, нормы ст. 333 ГК РФ не могут быть применены, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Туполев», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 134 860 руб. 50 коп. процентов и 4 825 руб. 55 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 98 460 руб. 41 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева