Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А40-176234/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176234/22-62-1386
г. Москва
12 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к 1. ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113), 2. АО "МСК ЭНЕРГОСЕТЬ" (141079, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 10А, ПОМЕЩЕНИЕ 011, ОГРН: 1035003351657, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 5018054863)

третье лицо АО "ЗВЕЗДА" (141730, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 1025003076890, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 5025010916)

о взыскании денежных средств в размере 5 197 230 руб. 74 коп.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 29.11.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АО "МСК ЭНЕРГОСЕТЬ", третье лицо АО "ЗВЕЗДА" о взыскании с ПАО «Россети Московский регион» 2 228 738 руб. 97 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости услуг по передачи электрической энергии; 62 648 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 г. по 29.11.2022, а также с 30.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, о взыскании с АО «МСК Энерго» задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь в сумме 14 730 руб. 55 коп., неустойки за период с 02.10.2022 г. по 29.11.2022 г., а также с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика ПАО «Россети Московский регион» неосновательного обогащения и задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, образовавшихся в результате необоснованного выставления АО «Звезда» объема безучетного потребления электроэнергии в размере 847 989 кВт*ч.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик 1 заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик 2 заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо представило свои пояснения по делу, поддержал позицию истца.

Выслушав стороны, 3-е лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из представленных материалов, истец на основании составленных ответчиком 2 актов безучетного потребления электроэнергии в отношении АО «Звезда», заранее оплатил ответчику 1 и ответчику 2 услуги за электроэнергию и ее передачу в объеме 847 989 кВт*ч, ранее вменяемые третьему лицу как объем безучетного потребления, а затем обратился в суд за взысканием их с АО «Звезда».

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-17863/21 от 5 октября 2022 года, вступившим в законную силу на основании решения 10 Арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 года, признано отсутствие безучетного потребления электроэнергии в действиях АО «Звезда».

Как было установлено судом, повреждение пломб на трансформаторах тока вызвано недобросовестными действиями АО «МСК Энерго» (Ответчик 2 в настоящем споре), а составленные им акты инструментальной проверки узла учета, послужившие основанием для составления актов безучетного потребления - недостоверны.

С учетом указанных обстоятельств следует, что АО «Мосэнергосбыт» ошибочно перечислил денежные средства ответчикам за фактически не оказанные ими услуги.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

Отношения гарантирующих поставщиков электроэнергии и сетевых организаций, в части оказания сетевыми организациями услуг по передаче электрической энергии и приобретения ими потерь электрической энергии, урегулированы ФЗ №35 во исполнение которого приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), иными нормативно правовыми актами, а также заключенным договором на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документаМежду Истцом, Ответчиком № 1 и Ответчиком № 2 заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.03.2015 № 66-376, в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2015 № 1 (далее - Договор № 1).

Согласно п. 1 Договора № 1 ПАО «Россети Московский регион» (ранее ОАО «МОЭСК») были ведены в договор в качестве Исполнителя-1. Исполнитель (АО «МСК Энерго») заменен на Исполнителя-2. При этом все права и обязанности по Договору, ранее принадлежащие Исполнителю в полном объеме переходят Исполнителю-2.

Предметом Договора № 1 является: оказание услуг по передаче электрической энергии ПАО «Россети Московский регион» и АО «МСК Энерго», через технические устройства электрических сетей, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства АО «МСК Энерго», при этом АО «Мосэнергосбыт» обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии ПАО «Россети Московский регион», в том числе услуги, оказанные АО «МСК Энерго» (п. 2.1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2015 № 1), по единым котловым тарифам, установленным регулятором в соответствии с договором оказания услуг по передаче э/э, заключенным между Исполнителем-1 и Заказчиком (от 04.09.2007 г. № 17-3916) в порядке предусмотренном договором оказания услуг по передаче э/э от 04.09.2007 г. № 17-3916. Ответчик № 1 оплачивает услуги, оказанные Ответчиком № 2, по индивидуальному тарифу.

Предметом Договора № 1, также является продажа Истцом и покупка Ответчиком-2 электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях Ответчика №2. В соответствии с п. 1.2 и 2.1 Договора № 1, данный договор заключен Сторонами в связи с отношениями Сторон по передаче электрической энергии Истца по электрическим Сетям Ответчика-2.

Объем услуг Ответчика № 1 по передаче электрической энергии и величина фактических потерь электроэнергии в сетях Ответчика № 2 определяются исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям Истца, присоединённым к сетям Ответчика № 2. Объем электроэнергии, переданной Ответчиком № 2 потребителям Истца в точках поставки, в том числе третьему лицу АО «Звезда», участвует в формировании стоимости котловой услуги Ответчика №1 по передаче электрической энергии. Таким образом, объём услуг по передаче электрической энергии Ответчика № 1 и объём электрической энергии, подлежащий покупке Ответчиком № 2 для компенсации потерь исходя из положений п. 15(1), 50 Правил № 861 напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям Истца, непосредственно присоединённым к сетям Ответчика № 2, в том числе, АО «Звезда». Объём услуг Ответчика № 1 равен объёму электрической энергии, переданной потребителям Истца, а размер фактических потерь электрической энергии в сетях Ответчика № 2 определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившим в сети Ответчика № 2 и переданной Ответчиком № 2 потребителям Истца и сети других сетевых организаций.

Любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2020 N Ф05-5666/2020 по делу № А40-126473/2019). Объем услуг Ответчика № 1 по передаче электрической энергии потребителям Истца за период июль 2020 отражен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии, сформированных на основании форм 18 ЮР, содержащих сведения о полезном отпуске электроэнергии потребителям Истца, в том числе, АО «Звезда». Указанные формы формируются не только в рамках договора № 17-3916, но и в рамках трёхстороннего договора.

Стоимость услуг Ответчика № 1 согласно актам оказанных услуг, за спорный период объеме оплачена Истцом по единым (котловым) тарифам в полном объеме, что подтверждается актами и платежными поручениями. Объем потерь электрической энергии в сетях Ответчика № 2 за тот же период отражен в актах приема-передачи электрической энергии

Разногласия сторон заключаются в необоснованном выставлении объема безучетного потребления при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии и занижении объема потерь за электрическую энергию в отношении АО «Звезда». Согласно представленных форм 18-юр в июле 2020 года в отношении потребителя АО «Звезда» в объем полезного отпуска был включен объем безучетного потребления в размере 847 989 кВтч.

Судебными актами судов первой и апелляционной инстанций по делу № А41-17863/21 установлено, об отсутствии факта безучетного потребления со стороны АО «Звезда». На основании судебных актах по делу А41-17863/21, потребителю был произведён перерасчет в сторону уменьшения в размере 847 989 кВтч. Указанный объем не должен был участвовать в расчете объема услуг по передаче электрической энергии и расчете потерь электрической энергии Ответчиков и тем более оплачиваться Истцом. В связи с указанными обстоятельствами Истцом в адрес Ответчиков были направлены письма о корректировке объема полезного отпуска (от 14.03.2022 № МЭС/ИП/68/419 и от 07.09.2020 № ИЭС/ИП/49/1388).

После чего между Ответчиком №2 были подписаны корректировочные документы. Однако до настоящего времени АО «МСК-Энерго» доплату за компенсацию потерь электрической энергии в размере 847 989 кВтч. не произвело. Ответчик №1 отказал в корректировке объема электрической энергии на основании того, что акты БУП составленные сотрудниками АО «МСК-Энерго» не отвечают требованиями п. 22 Регламента к договору от 04.09.2007 г. № 17-3916.

В соответствии с Договором и в силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544, п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 2 ст. 781 ГК РФ, абз. 11 п. 15(1) Правила № 861, оплата услуг Ответчика Истцом производится исходя объема электрической энергии, фактически переданной потребителям Истца, в том числе, АО «Звезда»

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Согласно п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Обязанность Ответчика 2 оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика, установлена ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 128 Основных положений, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа, Договором.

Довод ответчика-1 на то, что требования истца являются необоснованными и незаконными виду того, что не отвечают требованиям п. 22 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии (далее - Регламент) неприменима поскольку данный регламент подписан в рамках договора № 17-3916, тогда как исковые требования заявлены в рамках трехстороннего договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.03.2015 №66-376, в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2015 № 1.

В указанном Регламенте нет указания на то, что перечень оснований для корректировки является исчерпывающим. Договор не ограничивает стороны в проведении перерасчета в том случае, если акт составлен Исполнителем-2, и признан судом по тем или иным основаниям недействительным

Судебными актами по делу № А41-17863/21 установлен, факт отсутствия безучетного потребления со стороны АО «Звезда». К участию в делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО «МСК Энерго». Согласно Определения Верховного суда РФ от 13.08.2020 по делу № А40- 230238/2017, принятые по спору между потребителем и гарантирующим поставщиком судебные акты подлежат учету в правоотношениях между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

При этом, как указанно в Определении Верховного суда РФ от 07.10.2019 по делу № А71-14267/17, при несоответствии акта неучтенного потребления требованиям пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основных положений № 442) оснований для применения последствий безучетного потребления не имеется, а спорный объем электроэнергии неправомерно включен в объем полезного отпуска сетевой организации с уменьшением объема потерь.

Указанные обстоятельства привели к неосновательному сбережению ПАО «Россети Московский регион» денежных средств, полученных от Истца в завышенном размере и недоплате фактических потерь за электрическую энергию АО «МСК Энерго». В связи с чем, 27 февраля 2022 года Ответчик-2 скорректировал и подписал корректировочные документы за июль 2020 в части потерь электрической энергии. Следовательно, признал, что спорный объем в размере 847 989 кВтч. был необоснованно включен в объем полезного отпуска. Однако, не оплатил спорный объем до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.2.10 Договора №1 для урегулирования разногласий в отношении спорного объема, о которых Истцу стало известно после вступления в законную силу судебного акта по делу А41-17863/21 в адрес Ответчика-1 было направлено письмо от 14.03.2022 № МЭС/ИП/68/419 о перерасчете стоимости услуг в отношении потребителя АО «Звезда», с приложением протокола разногласий к расчетам стоимости услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2022, справки о корректировке по «котловому» полезному отпуску для оплаты услуг по передаче электрической энергии в ПАО «Россети Московский регион», реестр потребителей, по которым были проведены перерасчёты в феврале 2022 года.

Письмом от 30.03.2022 № РМР/147/413 Ответчик-1 отказал в корректировке стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении третьего лица. Также письмом от 08.08.2022 № МЭС/ИП/68/1236 Истец просил Ответчика-1 в целях урегулирования разногласий скорректировать акт оказанных услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуру отражающие изменения стоимости услуг по передаче электрической энергии по потребителю АО «Звезда». Для зачета переплаты денежных средств в счет будущих платежей.

Определение обязательств Истца по оплате услуг Ответчику-1 осуществляется в отношении каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии исходя из тарифа и объема полезного отпуска, оплачиваемых потребителем электрической энергии (п.15(1) Правил №861). На основании п.4 Правил №861, потребителями услуг по передаче электроэнергии являются правообладатели энергопринимающих устройств, а также гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого гарантирующим поставщиком).

Следовательно, обязательства Истца перед Ответчиком-1 должны определяться в пределах обязательств АО «Звезда» перед Истцом, т.е. на основании показаний расчетных приборов учета АО «Звезда». При отсутствии безучетного потребления Ответчики физически не могли передать больше электроэнергии, чем было потреблено АО «Звезда».

Таким образом, Ответчик-1 получил денежные средства за услуги, которые не оказывались.

Ссылка ПАО «Россети Московский регион» на то, что при обоснованных претензиях к объему оказанных услуг Истец должен был сделать отметку в акте, с указанием оспариваемой части, является необоснованной, так как Истец узнал об указанных обстоятельствах после завершения расчетного периода, что подтверждается материалами дела. Следовательно, у Истца отсутствовала возможность заявить разногласия в спорном периоде, подписанные Истцом и Ответчиком-1 акты оказанных услуг за спорный период, не могут служить доказательством отсутствия у Ответчика-1 неосновательного обогащения, поскольку объем электрической энергии, урегулированный актами оказанных услуг, не включал в себя корректировку объема по судебному акту А41-17863/21.

Таким образом, истец подтвердил неосновательность удержания ответчиком 1 излишне уплаченной стоимости услуг в сумме 2 291 37 руб. 90 коп. за июль 2020 г.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 648 руб. 93 коп. за период с 21.07.202 2г. по 29.11.2022, а также с 30.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, арифметически и методологически выполнен верно.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Требования истца о взыскании с ответчика 1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику 1 в полном объеме, так как истцом в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства в обоснование иска, в то время, как доводы последнего не опровергнуты ответчиком.

В части заявленных требований к АО «МСК-Энерго» (ответчик 2) суд приходит к следующему:

В соответствии с п.18 Приложения №8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.05.2015 №66-376 «В случае если вступившим в законную силу решением суда:

Заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Потребителя стоимости, объема безучетного потребления электроэнергии,

или оплата Потребителем стоимости безучетно потребленной электроэнергии будет признана неправомерной в связи с признанием недействительным акта, в соответствии с которым рассчитывалась стоимость объема безучетно потребленной электроэнергии», объем безучетного потребления, во взыскании которого Истцу отказано судом либо оплата которого Потребителем признана неправомерной включается в объем электрической энергии, приобретаемой Ответчиком в текущем месяце в целях компенсации потерь.».

Таким образом, с учетом п. 18 приложения №8 к договору и императивных положений п.84, 188 Основных положений, в соответствии с положениями ст.781 ГК РФ, АО «Мосэнергосбыт» обязано было увеличить стоимость фактических потерь Ответчику 2 по потребителю АО «Звезда» в связи с отказом во взыскании с него безучетного потребления только после вступления в законную силу решения суда по делу №А41-17863/2021. Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2022 по делу №А41- 17863/2021 вступило в законную силу - 24.11.2022, на основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022.

Из материалов дела следует, что ответчик 2 оплатил стоимость фактических потерь в размере 2 733 639,11 руб. по потребителю АО «Звезда» 25.11.2022 (платежное поручение №6253 от 25.11.2022) на основании корректировочных актов №2 от 27.02.2022 и №3 от 21.03.2022 и вступившему в законную силу решению суда по делу №А41 -17863/2021.

Таким образом, ответчик 2 оплатил сумму задолженности согласно условиям договора по потребителю АО «Звезда» и в настоящее время у истца отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований по настоящему спору.

Согласно ч.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №ФЗ-35, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По настоящему спору срок для оплаты задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь у Ответчика 2 возник с 25.11.2022, то есть со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты - вступление в законную силу судебного акта по делу №А41-17863/2021.

Ответчик 2 оплатил задолженность платежным поручением № 6253 25.11.2022, следовательно, взыскание Истцом законной неустойки с 04.04.2022 по 19.07.2022, а также по день фактического исполнения обязательства является незаконной, в нарушение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.05.2015 №66-376.

Взыскание неустойки в период действия моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022, является необоснованным.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп 2 п 3 ст. 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, не подлежит начислению неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, заявленные требования к АО «МСК Энерго» удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 539-544, 1102 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) в пользу Акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 2 228 738 (два миллиона двести двадцать восемь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 648 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 93 коп. за период с 21.07.2022 г. по 29.11.2022 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 2 228 738,97 руб., государственную пошлину в размере 34 457 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к АО "МСК ЭНЕРГОСЕТЬ" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская