Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А03-21902/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-21902/2017
г.Барнаул
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края

о взыскании 1 095 572 руб. 55 коп. задолженности, уступленной по договору уступки права требования от 29.09.2017, из них 745 682 руб. 24 коп. – основного долга по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2017 за период с февраля по апрель 2017 года, 349 890 руб. 31 коп. – пени за период с 19.01.2017 по 12.04.2018 по контрактам на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 и от 10.01.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в декабре 2016 года, и в период с января по апрель 2017 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 42 от 31.12.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 505 000 руб. задолженности, уступленной по договору уступки права требования от 29.09.2017, из них 100 000 руб. – часть основного долга по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 за декабрь 2016 года, 114 297 руб. 87 коп. – часть основного долга по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2017 за период с января по апрель 2017 года, 290 702 руб. 13 коп. – пени за период с 19.01.2017 по 06.12.2017 по контрактам на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016, от 10.01.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 382, 384, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по контрактам на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 и от 10.01.2017, уступленной по договору уступки права требования от 29.09.2017.

Определением от 19.12.2017 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (далее по тексту – Третье лицо).

Определением от 31.01.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 1 997 481 руб. 67 коп. задолженности, уступленной по договору уступки права требования от 29.09.2017, из них 353 573 руб. 35 коп. – основного долга по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 за декабрь 2016 года, 1 314 877 руб. 37 коп. – основного долга по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2017 за период с января по апрель 2017 года, 79 676 руб. 28 коп. – пени за период с 19.01.2017 по 31.01.2018 по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в декабре 2016 года, 249 354 руб. 67 коп. – пени за период с 14.02.2017 по 31.01.2018 по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по апрель 2017 года.

Определением от 01.03.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 1 483 569 руб. 43 коп. задолженности, уступленной по договору уступки права требования от 29.09.2017, из них 1 145 682 руб. 24 коп. – основного долга по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2017 за период с января по апрель 2017 года, 77 310 руб. 16 коп. – пени за период с 19.01.2017 по 01.02.2018 по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в декабре 2016 года, 260 577 руб. 03 коп. – пени за период с 14.02.2017 по 01.03.2018 по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по апрель 2017 года.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 1 095 572 руб. 55 коп. задолженности, уступленной по договору уступки права требования от 29.09.2017, из них 745 682 руб. 24 коп. – основного долга по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2017 за период с февраля по апрель 2017 года, 349 890 руб. 31 коп. – пени за период с 19.01.2017 по 12.04.2018 по контрактам на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 и от 10.01.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в декабре 2016 года, в период с января по апрель 2017 года.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

Ответчиком и Третьим лицом отзывы на исковое заявление, иные пояснения относительно предъявленных требований не представлены.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 19.12.2017, определений об отложении судебного заседания от 31.01.2018, 01.03.2018 получены Ответчиком 26.12.2017 (сведения с сайта «Почта России» о вручении почтового отправления №65699818182564), 07.02.2018 (уведомление №65699820007466), 13.03.2018 (сведения с сайта «Почта России» о вручении почтового отправления №65699821026183). На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец считается извещенным надлежащим образом о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, Третье лицо уведомлялось о рассмотрении настоящего искового заявления путем направления процессуальных документов (определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 19.12.2017, определений об отложении судебного заседания от 31.01.2018, 01.03.2018) по юридическому адресу: 658870, Алтайский край, Немецкий национальный район, <...>, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц; конверты №65699818182557, №65699821026176 возвращены в арбитражный суд с отметками отделения почтовой службы «истек срок хранения».

Кроме того, судебные акты размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети Интернет.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя (часть 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третье лицо считается извещенным надлежащим образом о начавшемся процессе.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителей Ответчика и Третьего лица.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (Заказчик) заключены контракты на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 и от 10.01.2017 (далее по тексту – контракты), по условиям которых ЭСО обязалась оказать Заказчику услуги по обеспечению тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления помещений Заказчика, расположенные по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, а Заказчик обязался оплачивать оказанные ЭСО услуги в соответствии с действующими стандартами, соблюдая предусмотренный контрактами режим потребления (пункты 1.1, 1.2 контрактов).

Согласно пункту 5.1 контракта на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 на день заключения контракта расчет тарифа на тепловую энергию, отпускаемую Заказчику ЭСО, производится по тарифам, утвержденным решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 27.10.2015 №269 и составляет с 01.01.2016 по 30.06.2016 1850,87 руб. за 1 Гкал, с 01.07.2016 по 31.12.2016 1984,72 руб. за 1 Гкал (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 расчет объема потребляемой энергии на период действия контракта составляет 1772,95 Гкал и определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе заключения и исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Общая сумма контракта составляет 3 375 323 (три миллиона триста семьдесят пять тысяч триста двадцать три) рубля 78 копеек.

В силу пункта 5.3 контракта на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 Заказчик ежемесячно, в течение отопительного периода, осуществляет расчеты по настоящему контракту в течение 10 банковских дней с момента получения от ЭСО надлежаще оформленного счета-фактуры (счета) и подписанного акта оказанной услуги. Заказчик осуществляет платежи за счет средств ОМС бюджета в пределах лимитов бюджетного финансирования, выделенных на текущий год главным распорядителем бюджетных средств.

Пунктом 7.1 контракта на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 установлено, что контракт вступает в силу после его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок оказания услуг с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Согласно пункту 5.1 контракта на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2017 на день заключения контракта расчет тарифа на тепловую энергию, отпускаемую Заказчику ЭСО, производится по тарифам, утвержденным решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016 №653 и составляет с 01.01.2017 по 30.06.2017 1984,72 руб. за 1 Гкал, с 01.07.2017 по 31.12.2017 2125,75 руб. за 1 Гкал (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2017 расчет объема потребляемой энергии на период действия контракта составляет 1815,035 Гкал и определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе заключения и исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Общая сумма контракта составляет 3 704 979 (три миллиона семьсот четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 81 копейка.

В силу пункта 5.3 контракта на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2017 Заказчик ежемесячно, в течение отопительного периода, осуществляет расчеты по настоящему контракту в течение 10 банковских дней с момента получения от ЭСО надлежаще оформленного счета-фактуры (счета) и подписанного акта оказанной услуги. Заказчик осуществляет платежи за счет средств ТФОМС бюджета в пределах лимитов бюджетного финансирования, выделенных на текущий год главным распорядителем бюджетных средств.

Пунктом 7.1 контракта на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2017 установлено, что контракт вступает в силу после его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок оказания услуг с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Во исполнение условий контактов ООО «Энергия» поставило Ответчику тепловую энергию в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года на сумму 1 840 746 руб. 41 коп., в том числе на основании актов от 28.12.2016 №697 на сумму 458 007 руб. 87 коп., от 30.01.2017 №71 на сумму 414 328 руб. 16 коп., от 28.02.2017 №147 на сумму 436 632 руб. 45 коп., от 31.03.2017 №276 на сумму 353 919 руб. 24 коп., от 28.04.2017 №349 на сумму 177 858 руб. 69 коп., и выставил счета-фактуры от 28.12.2016 №632, от 30.01.2017 №71, от 28.02.2017 №147, от 31.03.2017 №276, от 28.04.2017 №349 (л.д. 34-43).

Ответчик оплату поставленного ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года у него образовалась задолженность в размере 1 668 450 руб. 72 коп. по контрактам на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 и от 10.01.2017.

29 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (Цедент) и акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования (далее по тексту – договор уступки), по условиям которого ООО «Энергия» уступило, а АО «Алтайэнергосбыт» приняло право требования долга к КГБУЗ «Центральная районная больница Немецкого национального района», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Должник), в размере 1 668 450 (Один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 72 коп., сложившегося следующим образом:

1. по оплате задолженности за услуги отопления по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18 января 2016 года в размере 353 573 руб. 35 коп. (НДС не облагается), являющаяся остатком задолженности за декабрь 2016 года по счету-фактуре №682 от 28.12.2016, что подтверждается актом №697 от 28.12.2016;

2. по оплате задолженности за услуги отопления по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10 января 2017 года в размере 1 314 877 руб. 37 коп. (НДС не облагается), в том числе:

- 414 328 руб. 16 коп. - задолженность за январь 2017 года по счету-фактуре №71 от 30.01.2017, что подтверждается актом №71 от 30.01.2017,

- 436 632 руб. 45 коп. - задолженность за февраль 2017 года по счету-фактуре №147 от 20.02.2017, что подтверждается актом №147 от 20.02.2017,

- 353 919 руб. 24 коп. - задолженность за март 2017 года по счету-фактуре №276 от 31.03.2017, что подтверждается актом №276 от 31.03.2017,

- 109 997 руб. 52 коп. - частичная задолженность за апрель 2017 года по счету-фактуре №349 от 28.04.2017, что подтверждается актом №349 от 28.04.2017 (пункт 1.1 договора уступки).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки право требования долга, указанного в п.1.1 договора, переходит к АО «Алтайэнергосбыт» в момент подписания договора.

Согласно пункту 2.1 договора уступки стоимость уступаемого права требования долга, указанного в п. 1.1. договора, составляет 1 668 450 (Один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 72 коп.

В силу пункта 2.2 договора уступки ООО «Энергия» подтверждает, что к моменту подписания договора имеет задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения для муниципальных нужд №1057 (№22050611008132) от 03.10.2014 в размере 1 668 450 (Один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 72 коп., (в т.ч. НДС18%).

На основании пункта 2.4 договора уступки в счет оплаты стоимости уступаемого права требования, указанного в п. 1.1. договора, АО «Алтайэнергосбыт» производит зачет задолженности ООО «Энергия», указанной в п. 2.2. договора, в сумме 1 668 450 (Один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 72 коп. по оплате задолженности ООО «Энергия» за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения для муниципальных нужд №1057 (№22050611008132) от 03.10.2014.

Заключение договора об уступке права требования от 29.09.2017 согласовано с Главой администрации Немецкого национального района Алтайского края.

Истец 02.11.2017 почтой направил Ответчику претензию от 01.11.2017 №12/1236 (л.д. 45-46) с требованием об уплате задолженности, которая получена Ответчиком 03.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 47). Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки и объем потребленного ресурса сторонами не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ»).

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В процессе рассмотрения дела Ответчик частично погасил задолженность за поставленный ресурс, уступленную по договору уступки права требования от 29.09.2017 Истцу, по платежным поручениям от 01.02.2018 №205024 на сумму 522 768 руб. 48 коп. и от 27.03.2018 №330172 на сумму 400 000 руб., в связи с чем у Ответчика осталась задолженность в размере 745 682 руб. 24 коп.

На основании изложенного требования Истца о взыскании 745 682 руб. 24 коп. основного долга по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2017 за период с февраля по апрель 2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016).

Поскольку Ответчик в установленный контрактами срок свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, ему в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,25%, начислены пени за период с 19.01.2017 по 12.04.2018 в размере 349 890 руб. 31 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса, поставленного в декабре 2016 года, в период с января по апрель 2017 года по контрактам на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 и от 10.01.2017.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства. Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного коммунального ресурса и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Ответчику начислена законная неустойка на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», введенной Федеральным законом от 03 ноября 2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в пояснительной записке к проекту которого указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные исковые требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 100 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 10 856 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что Ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1 095 572 руб. 55 коп. задолженности, уступленной по договору уступки права требования от 29.09.2017, из них 745 682 руб. 24 коп. – основного долга по контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2017 за период с февраля по апрель 2017 года, 349 890 руб. 31 коп. – пени за период с 19.01.2017 по 12.04.2018 по контрактам на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде от 18.01.2016 и от 10.01.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в декабре 2016 года, и в период с января по апрель 2017 года, а также 13 100 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края С.П. Антюфриева