Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А43-13250/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13250/2020

г. Нижний Новгород 22 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 15 июля 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-181), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Печать» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 931 819 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 03.02.2020, диплом)

от ответчика: не явился, (извещен)

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 931 819 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 318 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309,310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №34 от 15.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании, пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по договору не погашена, в связи с чем поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо заявлений (ходатайств) от него не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 15.07.2020 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между АО «Почта России» и АО «Печать» подписан договор купли-продажи №34 от 15.03.2018, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, на основании заявки, товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене и в сроки, предусмотренные договором. Наименование товара и единица измерения определены в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (Приложение №1).

В соответствии с п.4.5 договора оплата производится по безналичному расчету в течение 80 календарных дней с даты перехода к покупателю права собственности на товар, на расчетный счет продавца.

Согласно условиям, изложенным в пунктах 2.1.1 и 2.1.2 договора, продавец обязан выполнять обязательств, предусмотренные в пункте 1.1 договора в полном объем, в том числе – передавать товар уполномоченному доверенностью покупателя лицу. Товар передается по накладной, подписанной продавцом и покупателем или их законными представителями.

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой исполнения обязательств продавца по договору и перехода к покупателю права собственности на товар считается дата приемки товара и подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12.

Во исполнение договора истец по товарным накладным ТОРГ-12 №№ 041036у00004224 от 25.10.2019, 041036у00004250 от 11.11.2019, 041036у00004610 от 21.11.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон поставил ответчику товар на общую сумму 1 932 740 руб. 00 коп.

Вместе с тем, обязательства по оплате товара в сроки, указанные в договоре, ответчиком не исполнены.

Кроме этого, по состоянию на 01.10.2019 у ответчика перед истцом уже имелась задолженность по договору №34 от 15.03.2018 за ранее поставленный товар в размере 4 882 079 руб. 28 коп. Погашение задолженности осуществлялось ответчиком согласно графику погашения долга в период с октября 2019 по январь 2020. Всего в счет погашения задолженности ответчиком было внесено 4 883 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за товар, поставленный по накладным ТОРГ-12 составляет 1 931 819 руб. 28 коп.

В претензионном порядке (письмо от 10.02.2020 №МР52-06/601) истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности, а также предупреждал об иных мерах ответственности. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии с пунктом 6.1. договора, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате товара, в сроки установленные договором.

Факт поставки товара подтверждается указанными товарными накладными, представленными в дело, подписанными уполномоченным сотрудником ответчика, скрепленной печатью, и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме или в какой-либо части, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскания 1 931 819 руб. 28 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Печать» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,, в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице Нижегородского филиала <...> 931 819 руб. 28 коп. долга, а также 32 318 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.ФИО3