Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А62-8003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.11.2018Дело № А62-8003/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2018

Полный текст решения изготовлен 26.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Энтузиастов, 37» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2013 года по май 2017 года в сумме 271 500,12 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – председателя товарищества, ФИО4 – представителя по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее также – истец, поставщик) предъявило иск с требованием о взыскании с товарищества собственников жилья «Энтузиастов, 37» (далее также – ответчик, Товарищество) задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 271 500,12 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в период с октября 2013 года по май 2017 года включительно.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчиком обоснованно сделано заявление о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности в сумме 76 294,27 руб. Согласившись с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности в части задолженности, истец отказался от уточнения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика с требованиями не согласны по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме заявления о пропуске срока исковой давности в части требований ответчик заявляет об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности с Товарищества, поскольку истцом в спорный период направлялись квитанции об оплате поставленной тепловой энергии непосредственно бытовым потребителям – собственникам помещений в многоквартирном доме, и ответчику не было известно о неисполнении обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Полагая дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд с согласия представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что товарищество собственников жилья «Энтузиастов, 37» образовано 02.03.2010. Основным видом деятельности Товарищества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В управлении Товарищества находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (далее также – многоквартирный дом).

Истец в соответствии с постановлениями Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 29.11.2013 № 2157 и от 12.08.2016 № 1123 определено единой теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом.

В период с октября 2013 года по май 2017 года включительно истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, что не оспаривается ответчиком. Спора относительно поставки тепловой энергии ненадлежащего качества между сторонами не имеется.

В спорный период договор, регулирующий правоотношения по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом, между сторонами отсутствовал. При этом отсутствие договора на поставку тепловой энергии не является основанием для освобождения от оплаты фактически поставленной теплоэнергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Как предусмотрено частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг.

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом товарищество собственников жилья является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации, а также предусмотрена обязанность по заключению договора, в частности на поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг бытовым потребителям.

Таким образом, наличие договорных отношений между товариществом собственников жилья и поставщиком коммунального ресурса возможно и в отсутствие письменного договора. Товарищество обязано предоставлять коммунальные услуги бытовым потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией. Отсутствие договора на поставку тепловой энергии само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме не установлен.

Расчет количества поставленной тепловой энергии осуществлен истцом исходя из нормативов потребления тепловой энергии и общей площади многоквартирного дома.

По расчету истца за период с октября 2013 года по май 2017 года включительно стоимость поставленной тепловой энергии составляет 271 500,12 руб.

Ответчиком представленный расчет не оспорен и доказательств, опровергающих поставку тепловой энергии в указанной сумме, не представлено. При этом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности в сумме 83 228,71 руб., образовавшейся за период с октября 2013 года по сентябрь 2015 года в части бытовых потребителей ФИО5 и ФИО6

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как предусмотрено Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее также – Правила № 124), оплата за коммунальные ресурсы осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Поскольку истцом предъявлено исковое заявление 28.08.2018, что подтверждается, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 21580026147123, срок исковой давности пропущен в отношении задолженности в размере 76 294,27 руб. за период с октября 2013 года по июль 2015 года включительно.

Учитывая изложенное, суд прихоти к выводу, что истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании задолженности за поставленную в многоквартирный дом тепловую энергию в сумме 195 205,85 руб.

Как следует из пояснений истца частично задолженность в сумме 6 000 руб. была погашена бытовыми потребителями после предъявления иска и принятие его к производству арбитражного суда.

При таких обстоятельствах размер задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа 2015 года по май 2017 года включительно составляет 189 205,85 руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным расчетом истца. При этом ответчиком наличие задолженности в размере 189 205,85 руб. не оспорено и признано уполномоченными представителями в судебном заседании.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании задолженности в размере 189 205,85 руб. Правовых оснований для взыскания задолженности в ином размере у суда не имеется.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом размер государственной пошлины определяется исходя из размер задолженности с учетом частичного погашения после предъявления иска и принятия к производству суда, а именно: 195 205,85 руб. Таким образом, сумма государственной пошлины, отнесенная на ответчика, составляет 6 061,17 руб. В ином размере судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников жилья «Энтузиастов, 37» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 189 205,85 руб., а также 6 061,17 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" о взыскании задолженности в ином размере отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов