Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А47-5240/2023

12022/2023-107226(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5240/2023
г. Оренбург
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканализационное хозяйство города Бузулука» (г.Бузулук, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за январь 2023 года в размере 8 178 972,75 руб.,

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с


исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканализационное хозяйство города Бузулука» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга в размере 8 178 972,75 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в январе 2023 года поставил ответчику электрическую энергию, которую ответчик не оплатил.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором признает сумму задолженности в полном объеме, ссылаясь на то, что оплата электроэнергии ответчику производится по мере поступления денежных средств от населения.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 06.12.2021 заключен контракт № 65187, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке и сроки, установленные контрактом.

В соответствии с п. 5.5 контракта окончательный расчет за электроэнергию производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия контракта установлен до 31.12.2022. Контракт считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта (п.п. 7.1, 7.2 контракта).

Во исполнение условий контракта в январе 2023 года ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 8 178 972,75 руб., о чем составлен акт приема-передачи электроэнергии.

Для оплаты отпущенной электроэнергии ответчику направлен счет-фактура на указанную сумму, однако оплата электроэнергии ответчиком не произведена.

20.02.2023 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.


Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке электроэнергии ответчику. Ответчик принял электроэнергию, о чем составлен акт приема-передачи электроэнергии за январь 2023 года.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии своевременно не произвел. Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности в заявленной истцом сумме.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.


В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 178 972,75 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком в суде первой инстанции признаны требования в полном объеме, то применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить уплаченную по платежному поручению № 12932 от 30.03.2023 госпошлину в сумме 44 726 руб. (что составляет 70 процентов от суммы иска, которую ответчик признал), а 19 169 руб. взыскать с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство города Бузулука» в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 8 178 972,75 руб. основного долга, а также 19 169 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину 44 726 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 2:00:00

Кому выдана Дубинина Светлана Александровна