Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А14-12606/2018

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-12606/2018

« 22 » августа 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Ресурс», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», с. Ивановское, Ступинский район, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Крахмал РФ», с. Ивановское, Ступинский район, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1135600 руб. коммерческого кредита,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 28.11.2017,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

третье лицо – не явилось, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Ресурс» (далее – истец, ООО ГК «Ресурс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик, ООО «Фортуна») о взыскании 780000 руб. основного долга, 1385280 руб. неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки № 196 от 27.11.2017 и поручительства № 1 от 27.12.2017.

Определением суда от 26.07.2018 принято исковое заявление ООО ГК «Ресурс» и возбуждено производство по делу, привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Крахмал РФ» (далее – третье лицо, ООО «Крахмал РФ»), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 23.07.2018.

В предварительном судебном заседании 23.07.2018 с учетом того, что определением суда от 26.06.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, истец не заявил возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.07.2018 по ходатайству представителя истца судебное заседание откладывалось на 15.08.2018 для урегулирования спора мирным путем.

В судебное заседание 15.08.2018 ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

В судебном заседании 15.08.2018 представитель истца заявил отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика 780000 руб. основного долга, 230880 руб. неустойки по договорам поставки № 196 от 27.11.2017 и поручительства № 1 от 27.12.2017, а также об уменьшении искового требования о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом до 1135600 руб.

На основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ судом приняты заявленный отказ и уточнения, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании 780000 руб. основного долга, 230880 руб. неустойки подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на иск, заявлений или ходатайств не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Крахмал РФ» (покупатель) и ООО ГК «Ресурс» (поставщик) 27.11.2017 был заключен договор поставки № 196, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями данного договора. Наименование, количество, ассортимент и цена товара оговариваются в товарных накладных, подписываемых надлежащими представителями сторон договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора оплата товара производится покупателем в безналичной форме, обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, оплата производится в течение 14 календарных дней с момента передачи партии товара и подписания товарной накладной (ТОРГ-12).

При этом согласно пункту 4.4 договора покупатель вправе оплатить продукцию по истечении срока, указанного в пункте 4.2 данного договора уплатив также поставщику плату за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки и уплачивается покупателем не позднее каждого 10-го дня с момента исчисления срока, указанного в пункте 4.2 указанного договора. Срок полной оплаты за отгруженную продукцию устанавливается поставщиком в уведомлении, направляемом покупателю.

Кроме того, между ООО «Фортуна» (поручитель) и ООО ГК «Ресурс» (кредитор) 27.12.2017 был заключен договор поручительства № 1, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Крахмал РФ» (основной должник) в полном объеме своих обязательств по договору поставки № 196 от 27.11.2017 в частности, по оплате основного долга, выплате процентов, уплате неустойки и возмещению убытков.

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора в случае нарушения основным должником взятых на себя обязательств по договору поставки № 196 от 27.11.2017 в течение 10 дней кредитор извещает поручителя об этом.

Согласно пункту 4.1 данного договора поручитель несет перед кредитором субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

Из представленных истцом копий универсальных передаточных документов № 224 от 28.11.2017 на сумму 460000 руб., № 227 от 28.11.2017 на сумму 460000 руб., № 240 от 05.12.2017 на сумму 470000 руб., № 241 от 06.12.2017 на сумму 470000 руб., № 259 от 13.12.2017 на сумму 470000 руб., № 260 от 14.12.2017 на сумму 470000 руб., № 266 от 18.12.2017 на сумму 470000 руб. следует, что истец поставил третьему лицу – ООО «Крахмал РФ» товар – крахмал кукурузный на общую сумму 3270000 руб.

ООО «Крахмал РФ», как указал истец, частично в сумме 920000 руб. исполнило обязательство по оплате поставленного товара, в подтверждение чего представил копию письма ООО «Крахмал РФ» от 07.02.2018 в адрес ООО ГК «Доминант» с просьбой перечислить ООО ГК «Ресурс» 920000 руб., ошибочно зачисленных на счет ООО ГК «Доминант» по платежному поручению № 1265 от 31.12.2017.

Ответчик, как указал истец, частично оплатил поставленный товар на сумму 1570000 руб., в подтверждение чего представил копии платежных поручений № 413 от 06.02.2018 на сумму 460000 руб., № 449 от 21.02.2018 на сумму 460000 руб., № 469 от 12.03.2018 на сумму 250000 руб., № 482 от 14.03.2018 на сумму 200000 руб., № 494 от 20.03.2018 на сумму 100000 руб., № 504 от 27.03.2018 на сумму 100000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 24.05.2018 направил в адрес ответчика и основного должника претензии об оплате сумм основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, что подтверждается представленными истцом копиями претензий истца в адрес ООО «Крахмал РФ» и ООО «Фортуна», а также квитанциями ФГУП «Почта России» от 24.05.2018 о приеме к отправке соответствующих почтовых отправлений с описями вложений к ним.

Ссылаясь на уклонение основного должника и поручителя, выступающего ответчиком по настоящему спору, от оплаты задолженности по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом в связи с просрочкой оплаты товара в согласованный сторонами договора срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком третьему лицу по представленным универсальным передаточным документам и отсутствие оплаты товара на сумму 780000 руб. в рамках договора поставки № 196 от 27.11.2017 ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик, третье лицо не представили каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на заявленную сумму, указанные истцом обстоятельства не оспорили, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование по состоянию на 21.05.2018 долга ответчика перед истцом в сумме 780000 руб. как поручителя третьего лица по договору поставки № 196 от 27.11.2017 на основании договора поручительства № 1 от 27.12.2017.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 1135600 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 13.12.2017 по 21.05.2018 в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного третьему лицу по универсальным передаточным документам № 224 от 28.11.2017, № 227 от 28.11.2017, № 240 от 05.12.2017, № 241 от 06.12.2017, № 259 от 13.12.2017, № 260 от 14.12.2017, № 266 от 18.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки № 196 от 27.11.2017 покупатель вправе оплатить продукцию по истечении четырнадцатидневного срока, указанного в пункте 4.2 данного договора уплатив также поставщику плату за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки и уплачивается покупателем не позднее каждого 10-го дня с момента исчисления срока, указанного в пункте 4.2 указанного договора.

В силу пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства № 1 от 27.12.2017 поручитель (ответчик) обязался отвечать перед кредитором (ООО ГК «Ресурс») за исполнение покупателем (ООО «Крахмал РФ») в полном объеме своих обязательств по договору поставки № 196 от 27.11.2017, в том числе по выплате процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом производившегося третьим лицом и ответчиком погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 4.4 договора поставки № 196 от 27.11.2017 по состоянию на 21.05.2018 в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного третьему лицу по представленным универсальным передаточным документам.

Учитывая, что ответчик, а также третье лицо не представили доказательств оплаты поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика как поручителя третьего лица по договору поставки № 196 от 27.11.2017 на основании договора поручительства № 1 от 27.12.2017 процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.12.2017 по 21.05.2018 в сумме 1135600 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования с учетом отказа от иска в части требований о взыскании основного долга и неустойки подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 24356 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 270 от 09.06.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 33827 руб.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24356 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также на основании статей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 9471 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (с.Ивановское, Ступинский район, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Ресурс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1159956 руб., в том числе 1135600 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 24356 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требований о взыскании 780000 руб. основного долга, 230880 руб. неустойки прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Ресурс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 9471 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья И.А. Щербатых