Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А81-1186/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1186/2021
г. Салехард
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чиркова Сергея Анатольевича (ИНН: 861903033873, ОГРН: 317723200052658) к индивидуальному предпринимателю Наврозашвили Омари Дмитриевичу (ИНН: 890500061321, ОГРН: 319890100005754) о взыскании 9 191 727 рублей 36 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 3 536 640 рублей по договору № 19/19-И от 19.04.2019 и пени в размере 5 655 087 рублей 36 копеек.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из обстоятельств дела известно, что 19 апреля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (заказчик) и ООО Компания «ТНК Холдинг» (исполнитель) подписали договор № 19/19-И, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать транспортные услуги спецтехникой.

Как следует из искового заявления, согласно акту № 28 от 20.05.2019 ООО Компания «ТНК Холдинг» оказаны услуги на 3 536 640 рублей.

По договору № 5-20 от 02 ноября 2020 года произведена уступка прав, по условиям которого ООО Компания «ТНК Холдинг» (цедент) уступило индивидуальному предпринимателю ФИО1 (цессионарию) право требования по договору № 19/19-И от 19.04.2019 на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в размере 3 536 640 рублей и неустойки по акту № 28 от 20.05.2019г.

07 ноября 2019 года ИП ФИО2 получил от ООО Компания «ТНК Холдинг» претензию за № 81 от 07.11.2019 с требованием о необходимости погашения долга и уплаты пени.

Истец утверждает, что ответчик задолженность не погасил, вследствие чего предъявлен настоящий иск.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 632 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 4.2 договора № 19/19-И, расчет производится в срок не ранее 30 календарных дней, но не позднее 40 календарных дней с момента предоставления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур с подтверждающими документами к ним корешки путевых листов и иных документов.

В подтверждение оказанных транспортных услуг предоставлен акт № 28 от 20.05.2019 на 3 536 640 рублей, подписанный ответчиком без замечаний.

Суд отмечает, что подписав акт, ответчик признал указанные в нем обстоятельства, соответственно, обязан был в установленный в договоре срок произвести оплату.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки № 5-20 от 02 ноября 2020 года содержит все существенные условия, необходимые для данного вида сделки, указанные в нем обязательства имеют место, следовательно, его можно считать заключенным.

Суд не располагает сведениями о совершенных ответчиком платежах в пользу цедента или цессионария. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 3 536 640 рублей долга правомерны и обоснованы. Долг подлежит взысканию.

Также на основании п. 6.10 договора № 19/19-И истец просит взыскать с ответчика пени в размере 5 655 087 рублей 36 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 20.05.2019 по 02.11.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.10 договора, в случае нарушения заказчиком оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе предъявить требование о взыскании неустойки в размере 0,3% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Поскольку просрочка в оплате оказанных услуг ответчиком допущена, то он обязан уплатить исполнителю пени.

По правилам статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет ответчиком не оспорен. В связи с этим, пени в заявленном размере также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 3 536 640 рублей, пени в размере 5 655 087 рублей 36 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 69 009 рублей. Всего взыскать 9 260 736 рублей 36 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба