Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А76-41808/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41808/2021
02 июня 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 29 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о банкротстве ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающей по адресу: 457346, <...> (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением от 21.12.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Определением от 05.03.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 07.06.2022 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Определением от 22.06.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО3.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина и ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об установлении размера вознаграждения.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о проведении процедуры реструктуризации имущества гражданина; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; материалы собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (Мой арбитр от 13.09.2022, от 19.05.2023).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

За период процедуры реструктуризации имущества гражданина в порядке ст. ст. 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов в размере 16 346 730 руб. 06 коп.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Как следует из ответов регистрирующих органов, в собственности должника находится транспортное средство (автомобиль ФИО4 2011 года выпуска) и доля в земельном участке и расположенном на нем здании. Доходы должника за период процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отсутствуют. По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности средств и имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства; о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Первым собранием кредиторов, в котором со стороны кредиторов приняло участие только акционерное общество «Россельхозбанк», 05.09.2022 приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества;

- определить ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

На 12.05.2023 назначалось подведение итогов заочного собрания кредиторов ФИО1 с повесткой:

- заключение мирового соглашения в редакции, опубликованной на ЕФРСБ 04.04.2023;

- избрание лица, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов.

Кредиторы не направили финансовому управляющему бюллетени, тем самым не приняв участие в собрании кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).

В ходе проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил.

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания должника банкротом, в связи с чем ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий ФИО3 является членом выбранной на первом собрании кредиторов саморегулируемой организации, от него не поступило заявление об отказе от дальнейшего проведения мероприятий в деле о банкротстве, то на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), судебные расходы кредитора подлежат отнесению на должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в арбитражный суд кредитор акционерное общество «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 26.11.2021 № 1520. Определением от 30.11.2022 произведена замена акционерного общества «Россельхозбанк» обществом с ограниченной ответственностью «Агро Инвест». Из договора уступки права требования от 07.09.2022 № 227800/0016 (пункт 1.2) следует, что государственная пошлина за подачу заявления о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) вошла в состав передаваемого новому кредитору права требования (Мой арбитр от 16.09.2022). Поэтому взыскание государственной пошлины производится в пользу нового кредитора.

Прежний финансовый управляющий ФИО2 19.11.2022 направила в арбитражный суд ходатайство об установлении ей вознаграждения в размере 12 500 руб. (Мой арбитр от 19.11.2023). Определением от 04.04.2023 для совместного рассмотрения объединены результаты реструктуризации долгов и ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об установлении размера вознаграждения.

С целью финансирования расходов по делу о банкротстве кредитор перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2021 № 1380.

Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

ФИО2 исполняла обязанности финансового управляющего должника в период с 05.03.2022 по 07.06.2022 (94 дня); ФИО3 – с 22.06.2022 по 28.05.2022 (341 день).

Из материалов дела следует, что ФИО2 направила запросы в регистрирующие и должнику, опубликовала сведения о введении процедуры, направила в суд ходатайства об истребовании документов и имущества от должника, истребовании сведений от государственных органов (Мой арбитр от 20.03.2022, от 01.04.2022, от 19.11.2022).

Иные мероприятия: составление анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отчета о процедуре, проведение двух собраний кредиторов, размещение соответствующих публикаций – проведены Железняком Е.В.

С учетом объема и сложности работы, проделанной каждым финансовым управляющим, а также периода осуществления их полномочий, арбитражный суд приходит к выводу о распределении между ними вознаграждения в следующем порядке: ФИО2 подлежит перечислению вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов в размере 5 000 руб., Железняку Е.В. – 20 000 руб.

Арбитражный суд обращает внимание финансового управляющего на следующее обстоятельство. Денежные средства в депозите арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансового управляющего за период процедуры реализации имущества гражданина отсутствуют. Финансовым управляющим в анализе финансового состояния сделан вывод о недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд предлагает финансовому управляющему в максимально краткие сроки (не позднее 14.07.2023) проанализировать наличие у должника финансовой возможности нести расходы по делу о банкротстве, а при отсутствии такой возможности – поставить вопрос о несении таких расходов за счет кредиторов, а также совершить иные действия, направленные на недопущение несения расходов, которые заведомо не будут погашены.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре 19017, адрес для направления корреспонденции: 197375, Санкт-Петербург, наб. реки Каменки, д.11, корп.2, стр.1, кв. 262.

Назначить на 29 ноября 2023 года на 09 час. 15 мин. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 405.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего не позднее 22 ноября 2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Предложить финансовому управляющему не позднее 14 июля 2023 года представить в арбитражный суд письменные объяснения об источниках погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Инвест» 6 000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести выплату с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области в пользу ФИО2 вознаграждения финансового управляющего в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за счет денежных средств, внесенных для финансирования процедуры банкротства по платежному поручению от 18.11.2021 № 1380 на сумму 25 000 рублей.

Произвести выплату с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области в пользу ФИО3 вознаграждения финансового управляющего в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за счет денежных средств, внесенных для финансирования процедуры банкротства по платежному поручению от 18.11.2021 № 1380 на сумму 25 000 рублей.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


Судья О.С. Коровина