Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А10-3134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3134/2017
21 июня 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицоа, без самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УК «Стаф»

о взыскании 7 002 руб. 75 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности №133 от 01.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2018г.

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в размере 7 002,75 руб.

Определением от 23.06.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требование по иску поддерживает.

Представитель третьего лица поясняет о наличии обязательственных отношений между сторонами спора, в том числе в части оплаты услуг теплоснабжения, права и обязанности третьего лица не затрагиваются.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, неявка его в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными , подлежащими (не подлежащими) удовлетворению.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за февраль-апрель 2017 года.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение, общей площадью 72,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №588167 от 31.12.2009.

01.04.2010 года между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 7387.

В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 2.1.1, 2.3.1, 4.2) истец принял на себя обязанность обеспечить тепловой энергией объект ответчика (офис), расположенный по адресу: ул. Ключевская, 70а, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить принятую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде. ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (энергоснабжающая организация) обязуется отпустить ИП ФИО2 (абонент), с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, с максимумом тепловой нагрузки: 0,01570Гкал/час, в том числе на отопление 0,00670 Гкал/час., на горячее водоснабжение 0,00900 Гкал/час. Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя с учетом потерь составляет 52546,11 руб. 54 коп. (в т.ч. НДС 8015,51 руб. 25 коп.) по тарифам на момент заключения договора (п. 2.1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1 названого договора, количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента. При отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией по фактическому теплоотпуску от источника теплоты по показаниям приборов учета установленных на источнике в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления абонента, установленными в настоящем договоре и режимами работы источника тепла в расчетном периоде, согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41 - 4.2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (п. 3.8 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, оплата за тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации следующим образом: - первый период платежа - абонент оплачивает 100% от объемов договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя (приложение №3) самостоятельно в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет энергоснабжающей организации до 08 числа расчетного месяца; - второй период платежа: - при наличии у абонента приборов учета тепловой энергии, окончательный расчет за фактическое количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя, с учетом произведенных авансовых платежей, абонентом производится путем оплаты суммы указанной в счете-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 25-го числа текущего месяца; 5 - при отсутствии приборов учета, окончательный расчет с учетом произведенных авансовых платежей абонентом производится путем оплаты суммы, указанной в счетефактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом подписанных сторонами приложений №2 (список объектов, максимальные тепловые нагрузки) и №3 (расчетное потребление тепловой энергии и теплоносителя с квартальной и помесячной разбивкой) существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре следует считать согласованными, а договор соответственно заключенным.

Неоплата теплоэнергии за период с февраля по апрель 2017 года явилось основанием для предъявления иска о взыскании 7 022,75 руб.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учёта потребленной энергии.

Возражения ответчика основаны на доводе об отсутствии радиаторов отопления в спорный период в помещении ответчика. 12.09.2013 ответчик обращался в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о составлении акта для подтверждения факта отключения его энергопринимающих устройств от сетей энергоснабжающей организации.

Согласно акту №05-0000675 от 24.09.2013 ОАО «ТГК-14» произведено обследование системы отопления и горячего водоснабжения в помещении ИП ФИО2 в ходе которого установлено, что: 1) произведен демонтаж линии ГВС путем видимого разрыва от стояка горячего водоснабжения в туалете; 2) произведен демонтаж системы отопления путем видимого разрыва от стояка системы отопления.

Согласно претензии (вх.№09-06070 от 16.12.2013) ответчик требует не выставлять счета, т. к. не имеет системы отопления и горячей воды с 24.09.2013, стояков в помещении нет, долгов на октябрь 2013 года не имеет, обращалась с расторжением договора с 24.09.2013.

Согласно акту №05-0000037 от 20 января 2014 года ОАО «ТГК 14», произведено повторное обследование системы отопления и горячего водоснабжения ИП ФИО2 В ходе обследования установлено следующее: - в жилом 12-ти этажном доме по ул. Ключевская, 70а на 1, 2-ом этажах располагаются нежилые помещения (изначально согласно проекта), офисное помещение ФИО2 располагается на втором этаже многоквартирного жилого дома; - система отопления офиса горизонтальная, на момент обследования самостоятельно демонтирована путем видимого разрыва от стояка системы отопления. Стояк системы отопления расположен в офисе, нетеплоизолирован, находится в коробе. Система ГВС демонтирована путем видимого разрыва линии ГВС от общедомового стояка ГВС. Произведен замер внутренней температуры воздуха в помещении офиса (18С).

Согласно акту обследования от 14 мая 2014 года ОАО «ТГК-14» установлено, что офисное помещение ИП ФИО2 расположено в жилом доме по ул. Ключевская, 70а, на 2-м этаже. В месте врезки разводящего трубопровода расходомеры учета сетевой воды демонтированы и имеется видимый воздушный разрыв трубопровода. Магистральный стояк проходит через 1 этаж и для данного помещения является тупиковым. Длина магистрального стояка 45 см. Система отопления на момент проверки в нерабочем состоянии. Общедомовой стояк системы горячего водоснабжения проходит в коробе в туалетной комнате. В месте врезки разводящего трубопровода в общедомовой стояк имеется видимый разрыв трубопровода, в том месте, где раньше был смонтирован расходомер учета горячей воды.

Ранее вступившим в законную силу судебным актом по делу № А10-5437/2016 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение по данному делу. Судом установлено подключение жилого дома к центральному отоплению, что свидетельствует о том, что помещение ответчика изначально являлось отапливаемым.

С учётом расположения помещений в многоквартирном жилом доме, при демонтаже приборов учета необходимо соблюдение установленного порядка. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и перепланировка помещения проводятся с соблюдением требований законодательства. Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 ЖК РФ обязательным документом для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект. В данном случае ответчиком проект и технические условия переустройства помещений с центрального отопления на иной обогрев, согласованные с теплоснабжающей организацией, не представлялись.

Таким образом, ответчик не представил надлежащих доказательств переоборудования системы теплоснабжения, демонтажа приборов отопления и изоляции стояков в установленном законом порядке, в связи с чем оснований полагать, что спорные услуги по теплоснабжению не оказывались, не имеется.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил N354 предусмотрено, что потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Аналогичная норма, запрещающая потребителю переоборудовать внутренние инженерные сети без разрешения исполнителя, была предусмотрена пунктом 4.3.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 N 1099 (действовавших в период, когда, по утверждению ответчика, им был произведен демонтаж отопительных приборов). В соответствии с пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов. Поскольку нежилые помещения находятся в составе многоквартирного жилого дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения. Демонтаж размещенных в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов отопления, предусмотренных проектной документацией на многоквартирный жилой дом) был произведен ответчиком самовольно, без согласования с кем-либо такого демонтажа.

Доказательств того, что указанный демонтаж был произведен в установленном порядке с получением необходимых разрешений, равно как и доказательств того, что возможность самостоятельного восстановления системы отопления нежилого помещения исключена, ответчиком в материалы дела не представлено. При этом ссылки ответчика на его обращение в 2013 году к ОАО «ТГК-14» с просьбой отключить его от отопления, подлежат отклонению, поскольку данное обращение по своему характеру не расценивается в качестве согласования демонтажа отопительных приборов.

Доказательств получения согласия на такой демонтаж в установленном порядке ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств доводов заявителя о том, что его помещение изначально не было подключено к центральному отоплению приборы отопления; материалы дела (в частности, сведения технического паспорта) свидетельствуют об обратном. В данном случае установлено, что ответчиком произведен самовольный демонтаж отопительных приборов, в связи с чем апелляционный суд пришел выводу о том, что такой демонтаж не порождает правовые последствия в виде освобождения ответчика от обязанности по оплате за теплоснабжение.

Истцом заявлено о взыскании 7 002,75 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя за период февраль-апрель 2017 года.

Расчет произведен в соответствие с п. 3(1) приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354, исходя из площади помещения, среднемесячного объема потребления тепловой энергии за отопление за предыдущий год, утвержденных тарифов, действующих в спорный период.

Расчет судом проверен, признается обоснованным. Со стороны ответчика расчет начислений не оспорен. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 008 рубля 75 копеек, из которых: 7 002 рубля 75 копеек – задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за февраль-апрель 2017 года, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева