Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А07-21559/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21559/2018
г. Уфа
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "АНАЛИТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "БашкортостанНефтеЗаводСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 646 768руб.80коп.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "АНАЛИТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "БашкортостанНефтеЗаводСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании гарантийного удержания по договору № ФС3/23 от 16.06.2014 г. в размере 646 768руб.80коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 935 руб.

Истец в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил.

На основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 450976 27 47112 5 о получении Обществом с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "БашкортостанНефтеЗаводСтрой" определения суда от 12.09.2018 г., направленное по юридическому адресу ответчика: 450112, <...>, по. 316.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.06.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "АНАЛИТИКА" (истец, субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "БашкортостанНефтеЗаводСтрой" (ответчик, подрядчик) заключен договор № ФСЗ/23 на выполнение работ, предметом которого является выполнение субподрядчиком в установленный договором срок общестроительных работ на объекте "Капитальный ремонт Дворца культуры "Нефтяник", г. Уфа" на основании проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком (л.д. 17-23). Согласно п.3.1. договора стоимость работ ориентировочно составляет в текущих ценах – 7 612 593руб.67коп., в том числе НДС 18%. Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ – с даты подписания договора, срок окончания работ – III квартал 2014 г. (п.4.1. договора). Согласно п.14.6. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, субподрядчик предоставляет подрядчику обеспечение исполнения договора в форме гарантийного удержания, которое производится подрядчиком в размере 5% от стоимости выполненных работ за текущий период путем уменьшения каждой оплаты выполненных работ. Гарантийные удержания выплачиваются субподрядчику после сдачи результата выполненных работ подрядчику и подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией в следующем порядке:

-50% от суммы гарантийных удержаний выплачивается в течение 10 дней после подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией;

-50% от суммы гарантийных удержаний выплачивается равными частями ежеквартально в течение гарантийного срока (1 года).

Как указывает истец, во исполнение условий договора им выполнены, а ответчиком приняты без возражений и замечаний работы на сумму 12 935 376 руб. Общая сумма гарантийных удержаний составила 646 768 руб.80коп. (12 935 376 руб.*5%), которая ответчиком не оплачена.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 646 768 руб.80коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2016 г. (л.д. 25).

11.04.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 229 о выплате гарантийного удержания. Претензия получена ответчиком 29.04.2018 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.12-16).

Поскольку обязательства по оплате гарантийного удержания ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор № ФС3/23 от 16.06.2014 г. содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиком выполненные работ оплачены в полном объеме, за исключением удержанных сумм в размере 5% от стоимости выполненных работ (л.д 40).

Согласно условиям договора № ФС3/23 от 16.06.2014 г. гарантийные удержания выплачиваются субподрядчику после сдачи результата выполненных работ подрядчику и подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией в следующем порядке:

-50% от суммы гарантийных удержаний выплачивается в течение 10 дней после подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией;

-50% от суммы гарантийных удержаний выплачивается равными частями ежеквартально в течение гарантийного срока (1 года).

Акт приемки законченного капитальным ремонтом объекта подписан приемочной комиссией 21 ноября 2016 г., что установлено вступившим в законную силу решением суда по делу А07-883/2018 от 19.04.2018 г., следовательно, срок возврата гарантийного удержания истек.

В связи с наступлением предусмотренного договором № ФС3/23 от 16.06.2014 г. срока выплаты гарантийного удержания, определенного истцом исходя из стоимости выполненных именно им работ, у Общества с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "БашкортостанНефтеЗаводСтрой" после подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта возникла обязанность произвести окончательные расчеты с Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "АНАЛИТИКА".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязанность Общества с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "БашкортостанНефтеЗаводСтрой" выплатить Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "АНАЛИТИКА" гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ за текущий период путем уменьшения каждой оплаты выполненных работ вытекает из положений пунктов 14.6. договора подряда.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 646 768руб.80коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "АНАЛИТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "БашкортостанНефтеЗаводСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "АНАЛИТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму гарантийного удержания по договору № ФС3/23 от 16.06.2014 г. в размере 646 768руб.80коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 935 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов