Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А60-12609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12609/2017
22 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" (ИНН 6673199447, ОГРН 1096673004262)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Исеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 160 000 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.

В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.03.2017 направлено ответчику по адресу, указанному в заявлении и выписке из ЕГРЮЛ; определение возвращено органом связи с отметкой: «истек срок хранения». На конверте имеются отметки органа связи о направлении адресату извещения. Ответчик считается надлежащим образом извещенный на основании п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ. Судом повторно проверены сведения о месте нахождения ответчика на сайте Федеральной налоговой службы; адрес соответствует выписке из ЕГРЮЛ, иных адресов ответчика судом не установлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор поставки № 35 от 15 ноября 2012 года между ООО «Бизнес Исеть» (поставщик) и ООО «Стройсвязьинвест» (покупатель), взыскать с ООО «Бизнес Исеть» в пользу ООО «Стройсвязьинвест» денежные средства в сумме 160000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 13.04.2017 в размере 54495 рублей 55 копеек.

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

От истца поступило уточнение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

15 ноября 2012 года между ООО «Бизнес Исеть» (поставщик» и ООО «Стройсвязьинвест» (покупатель) был заключен договор поставки № 35, предметом которого является поставка продукции, на основании заказа Покупателя (п. 1.1. и 1.2 договора).

Фактически предварительная оплата по договору произведена ООО «Стройсвязьинвест» на основании платежного поручения № 004640 от 24.05.2013 года на сумму 160 000 рублей.

На момент направления настоящего иска товар в адрес ООО «Стройсвязьинвест» не поставлен.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие встречного исполнения в счет полученных ответчиком от истца денежных средств в сумме 160000 рублей 00 копеек, доказательств возврата которых ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 160000 рублей 00 копеек.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 13.04.2017 в размере 54495 рублей 55 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с 24.05.2013 по 13.04.2017 в размере 54495 рублей 55 копеек.

Положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 523 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случае существенного нарушения сроков поставки товаров.

Поскольку период просрочки исполнения денежного обязательства превышает срок, предусмотренный договором, нарушение является существенным, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора поставки № 35 от 15 ноября 2012 года.

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 7290 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор поставки № 35 от 15 ноября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Исеть» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсвязьинвест» (покупатель).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Исеть" (ИНН 6673238858, ОГРН 1116673006900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" (ИНН 6673199447, ОГРН 1096673004262) денежные средства в сумме 160000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 13.04.2017 в размере 54495 рублей 55 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Исеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7290 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.Л. Сергеева