Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А55-8644/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



06 октября 2022 года

Дело №

А55-8644/2022



Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН»


к Индивидуальному предпринимателю ФИО2


о расторжении договора и взыскании 34 416 263 руб. 67 коп.


при участии в заседании


от истца – представитель по доверенности №01-06/2022-д1 от 01.06.2022 ФИО3

от ответчика – не вился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» (Истец), су четом принятых уточнений, обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Ответчик), в котором просит, с учсетом уточнений:

- расторгнуть договор № 11-01-21 от 11.01.2021;

-взыскать 34 416 263 руб. 67 коп., в том числе: 33 193 316 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 1 222 947 руб. 67 коп. - неустойка за период с 14.05.2021 по 25.03.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела представил отзыв, в котором не согласен с расчетом истца относительно задолженности и неустойки.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, а также доводы ответчика, изложенные в отзыв на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на производство, поставку, монтаж мебели и индивидуальных изделий №11-01-21 от 11 января 2021 года, согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательства изготовить, поставить и смонтировать мебель и индивидуальные изделия на объекте Истца в соответствии с приложениями к данному Договору.

Общая стоимость изготавливаемой и поставляемой Ответчиком мебели и индивидуальных изделий, а также их доставки и монтажа согласно приложениям №1, №2, №3 (сметы) составила 65 472 663 (шестьдесят пять миллионов четыреста семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 00 (ноль) копеек.

Согласно условиям договора оплата производится Истцом путем перечисления предварительной оплаты в размере 70% стоимости подписанной сторонами сметы в течение 5 рабочих дней с момента подписания сметы и оплаты оставшейся части суммы в размере 30% стоимости сметы в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с условиями договора Истцом предварительная оплата была внесена своевременно и в соответствии с условиями договора. Общая сумма внесенной оплаты составила 54 898 934 (пятьдесят четыре миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 00 (ноль) копеек.

Сроки выполнения согласованных в договоре работ истекли в мае - августе 2021 года.

Истец указал, что ответчиком встречные обязательства по изготовлению, поставке и монтажу мебели и индивидуальных изделий выполнены не в полном объеме.

Согласно условиям спорного договора работы по изготовлению мебели и индивидуальных изделий выполняются Ответчиком в течение четырех месяцев с момента перечисления Истцом аванса в размере, указанном в смете.

Сторонами были согласованы Приложение №1 (Смета №1) от 11 января 2021 года ( с изменениями, внесенными дополнительным соглашением №1 от 26 июля 2021 года) на изделия индивидуального изготовления, а также приложение №2 (Смета №2) от 25 января 2021 года и приложение №3 (Смета №3) от 02 апреля 2021 года.

Согласно Смете №1 Ответчиком должны были быть изготовлены индивидуальные изделия согласно утвержденному сторонами перечню общей стоимостью 45 340 353 рубля. Предварительная оплата осуществляется путем перечисления 70% стоимости работ по смете, что составляет 31738 247 рублей, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сметы.

Согласно Смете №2 Ответчиком должна была быть изготовлена и смонтирована мебель согласно утвержденному сторонами перечню общей стоимостью 8129 770 рублей. Предварительная оплата осуществляется путем перечисления 70% стоимости работ по смете, что составляет 5 690 839 рублей, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сметы.

Согласно Смете №3 Ответчиком должна была быть изготовлена и смонтирована мебель согласно утвержденному сторонами перечню общей стоимостью 12 002 540 рублей. Предварительная оплата осуществляется путем перечисления 70% стоимости работ по смете, что составляет 8 401778 рублей, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сметы.

В соответствии с условиями заключенного договора и утвержденных смет Истцом была внесена предварительная оплата:

- По приложению №1 (Смета №1) от 11 января 2021 года - в размере 31 738 247 (тридцать один миллион семьсот тридцать восемь тысяч двести сорок семь) рублей 00 (ноль) копеек (платежное поручение №179 от 13 января 2021 года);

- По приложению №2 (Смета №2) от 25 января 2021 года - в размере 5 690 839 (пять миллионов шестьсот девяносто тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 (ноль) копеек (платежное поручение №1104 от 28 января 2021 года);

- По приложению №3 (Смета №3) от 02 апреля 2021 года - в размере 8 401 778 (восемь миллионов четыреста одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 00 (ноль) копеек (платежное поручение №5468 от 06 апреля 2021 года).

Кроме того согласно дополнительному соглашению №1 от 26 июля 2021 года Истцом внесена дополнительная предварительная оплата в размере 20% от стоимости, согласованной в Смете №1, а именно 9 068 070 (девять миллионов шестьдесят восемь тысяч семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек (платежное поручение №14274 от 28 июля 2021 года).

Общая сумма внесенной Истцом предварительной оплаты составляет 54 898 934 (пятьдесят четыре миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 00 (ноль) копеек.

Согласно положениям п. 4.1 Договора работы по изготовлению мебели и индивидуальных изделий должны быть выполнены Ответчиком в течение 4-х месяцев с момента перечисления Истцом предварительной оплаты в размере, указанном в смете.

Согласно положениям п. 4.2 Договора работы по доставке, сборке, монтажу готовой мебели должны быть выполнены Ответчиком в течение 2-х недель с даты изготовления мебели.

С учетом дат перечисления предварительной оплаты, установленных в соответствии со сметами, срок выполнения работ по изготовлению мебели и индивидуальных изделий составляет:

- По приложению №1 (Смета №1) от 11 января 2021 года - не позднее 13 мая 2021 года;

- По приложению №2 (Смета №2) от 25 января 2021 года - не позднее 28 мая 2021 года;

- По приложению №3 (Смета №3) от 02 апреля 2021 года - не позднее 06 августа 2021 года.

По смете №1 обязательства исполнены на сумму 14 361968 (четырнадцать миллионов триста шестьдесят один) рубль 00 (ноль) копеек, что подтверждается товарными накладными №3 от 15 октября 2021 года, №6 от 15 октября 2021 года, №7 от 15 октября 2021 года. Просрочка исполнения по исполненным обязательствам составляет 155 календарных дней. Остальные обязательства по смете на сумму 26 444 349 (двадцать шесть миллионов четыреста сорок четыре тысячи триста сорок девять) рублей Ответчиком не исполнены. Просрочка исполнения по неисполненным обязательствам составляет 316 календарных дней.

По смете №2 обязательства исполнены на сумму 1 010 350 (один миллион десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 (ноль) копеек, что подтверждается товарной накладной №4 от 15 октября 2021 года, актом выполненных работ №17 от 15 октября 2021 года. Просрочка исполнения по исполненным обязательствам составляет 140 календарных дней. Остальные обязательства по смете на сумму 4 680 489 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей Ответчиком не исполнены. Просрочка исполнения по неисполненным обязательствам составляет 301 календарный день.

По смете №3 обязательства исполнены на сумму 1 324 400 (один миллион триста двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 (копеек), что подтверждается товарной накладной №11 от 18 октября 2021 года, актом выполненных работ №21 от 18 октября 2021 года. Просрочка исполнения по исполненным обязательствам составляет 73 календарных дня. Остальные обязательства по смете на сумму 7 077 378 (семь миллионов семьдесят семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей Ответчиком не исполнены. Просрочка исполнения по неисполненным обязательствам составляет 231 календарный день.

Кроме того, согласно товарной накладной № 29 от 24.12.2021 ответчиком передан товар на сумму 2 249 500 руб. 00 коп., согласно товарной накладной № 32 от 24.12.2021 ответчиком передан товар на сумму 66 000 руб.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства на сумму 33 193 316 руб. 00 коп.

Согласно условиям п. 7.2 и п. 7.2.1 Договора Заказчик вправе требовать расторжения Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ при условии, если окончательный срок выполнения работ увеличивается более чем на 30 календарных дней.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 218 от 14 февраля 2022 года, содержащая требование расторгнуть договор и возвратить сумму предварительной оплаты за не исполненные надлежащим образом обязательства в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Ответчиком данной претензии.

Указанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно положениям ч. 1 ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (часть 2 статьи 450 ГК РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о несоответствии суммы основной задолженности отклоняется судом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, факт исполнения обязательств по договору является надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами товарная накладная, универсальный передаточный документ.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении договора на производство, поставку, монтаж мебели и индивидуальных изделий №11-01-21 от 11.01.2021 и о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 33 193 316 руб. 00 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8.2 договора в случаях не обеспечения установленных сроков окончания работ по вине Ответчика им уплачиваются пени в размере 0,01% от стоимости работ, за каждый день задержки, но не более 10% стоимости работ, указанной в смете.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составил 1 222 947 руб. 67 коп. за период с 14.05.2021 по 25.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод Ответчика о неправильном расчета неустойки ввиду того, что вработах Ответчика был вынужденный перерыв, вызванный залитиями на строительномобъекте, что установлено решение Арбитражного суда Самарской области от 5 июля 2022 года по делу №А55-27601/2021, является несостоятельным, поскольку исполнение Ответчиком обязательств по передаче товара Истцу по настоящему иску не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств, установленных в решении Арбитражного суда Самарской области от 5 июля 2022 года по делу №А55-27601/2021

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате установлен судом и подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени суд признает также законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, ему следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4919 руб., уплаченную по платежному поручению №4715 от 25.03.2022


Руководствуясь ст. <...>. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на производство, поставку, монтаж мебели и индивидуальных изделий №11-01-21 от 11.01.2021 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 33 193 316 руб. 00 коп. и неустойку в размере 1 222 947 руб. 67 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 201 084 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» (ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4919 руб. уплаченной по платежному поручению № 4715 от 25.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева