Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А40-80934/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-80934/17- 91-726

04.09.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04.09.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОГАЗ" (117447,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ВИНОКУРОВА,11,3,18, ИНН <***>, д/р 21.12.2011)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" (143005,<...>,, ИНН <***>, д/р 12.04.2007) о взыскании 706 360,45 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 15.12.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ТЕПЛОГАЗ" к ООО "ГОРИЗОНТ" о взыскании 706 360,45 руб.

От ответчика в суд поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 137 АПК РФ, рассмотрев которые суд протокольным определением от 16.08.2017г. отказал в их принятии, поскольку у ответчика было достаточно времени для подготовки своей правовой позиции и предоставлению письменного отзыва на иск (определение суда было получено ответчиком 25.06.2017г.). Кроме того, согласно требованиям АПК РФ любое ходатайство должно быть мотивировано, возражая против перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, ответчик не представил доводов относительно существа спора и не обосновал невозможность представить правовую позицию по спору к предварительному судебному заседанию с учетом ст.ст. 133-136 АПК РФ, не сослался на то, какие доказательства намерен представить, без чего суду не представляется возможность сделать вывод о необходимости проведения дополнительного судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 20/12-2013-ГОР/МФ от 20.12.2013 г., по которому ООО «ТеплоГаз» обязалось выполнить работы по прокладке газопровода на объекте: «Дороги для мкр. 51-52 района Марфино (4 пусковой комплекс)» по адресу: Северо-Восточный административный округ города Москвы», а ООО «ГОРИЗОНТ» обязалось создать истцу необходимые условия работы, принять и оплатить выполненные работы.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается подписанными сторонами Актами:

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2014 (форма КС-2);

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2014 (форма КС-3);

Акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.06.2014 (форма КС-2);

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.06.2014 (форма КС-3);

Акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.07.2014 (форма КС-2);

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.07.2014 (форма КС-3);

Акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.09.2014 (форма КС-2);

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.09.2014 (форма КС-3);

Акт приемки законченного строительства объекта газопровода

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети и сдачи его в эксплуатацию (форма 6) от 20.05.2016 г.

Сопроводительное письмо о передачи исполнительной технической документации от 23.05.2016 всего на сумму - 12 059 077 рублей 19 копеек.


ООО «ГОРИЗОНТ» выполненные работы оплатило, но в соответствии с п. 2.10 Договора удержало 5 % от стоимости выполненных ООО «ТеплоГаз» работ, как гарантию надлежащего исполнения им своих обязательств по Договору, всего на сумму 602 953,86 рублей, включая НДС 18% - 91 976.01 рублей. В соответствии с условиями Договора окончательный расчет производится в течении 60 дней с даты подписания акта сдачи работ в эксплуатацию при отсутствии замечаний по качеству выполненных работ и при условии передачи исполнительной технической документации. Претензий и замечаний по качеству выполненных работ от ООО «ГОРИЗОНТ» не поступало.

08.11.2016г. ООО «ГОРИЗОНТ» было передано письмо с просьбой о соблюдении договорных обязательств и перечислении оставшегося долга на расчетный счет ООО «ТеплоГаз».

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 602.953 руб. 86 коп.

Согласно п. 9.2 Договора в случае просрочки уплаты денежных средств начисляются проценты в размере 0,05 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % цены Договора.

Истцом начислены пени в размере 103 406 рублей 59 коп, за период с 24.05.16 по 02.05.17г.

В соответствии с ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен, признан судом обоснованным.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" (143005,<...>,, ИНН <***>, д/р 12.04.2007) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОГАЗ" (117447,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ВИНОКУРОВА,11,3,18, ИНН <***>, д/р 21.12.2011)задолженность в размере 602.953 (Шестьсот две тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 86 коп.; пени в размере 103.406 (Сто три тысячи четыреста шесть) руб. 59 коп. – на общую сумму 706.360 (Семьсот шесть тысяч триста шестьдесят) руб. 45 коп.; расходы на оплату госпошлины в размере 17.127 (Семнадцать тысяч сто двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.