Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А27-24442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24442/2018
город Кемерово
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Наливайко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства», Кемеровская область, г. Калтан, ОГРН <***>

к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа «УКВО», Кемеровская область, г. Калтан, ОГРН <***>

о взыскании 6 000 000 руб. убытков,

при участии: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства» (далее – истец, МУП «УК ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа «УКВО» (далее ответчик, МУП КГО «УКВО») о взыскании 6000000руб. убытков за период с 01.07.2015 по 30.06.2018.

Иск мотивирован необеспечением ответчиком, являющимся единственным гарантированным поставщиком обязанности по приему, транспортировке и очистке сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>.

Ответчик не оспаривает непредставление соответствующей услуги в спорный период, в отношении спорного многоквартирного дома; документально обоснованных возражений против заявленного размера убытков не представляет.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: <...>, с 15.02.2015 по настоящее время.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) предусмотрено, что органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

Ответчик не оспаривает, что в течение указанного времени наделено статусом гарантирующей организации на территории Калтанского городского округа, которая в силу прямого указания закона осуществляет прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Юргинского городского округа.

В период с 01.07.2015 по 30.06.2018 имело место затопление подвального помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с необеспечением приема и транспортировки сточных вод, что отражено в актах от 24.03.2016, 13.04.2016, 29.03.2017, 11.04.2017, 14.04.2018. и не оспариваются ответчиком.

Поскольку целью управления многоквартирными домами является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования, то истец вынужден был в течение спорного периода собственными силами осуществлять работы по водоотливу из подвала многоквартирного дома с применением электрических (механических насосов), общая стоимость затрат на которые составила 6000000руб., предъявленная ответчику к возмещению в претензии от 23.07.2018 в качестве убытков.

Отказ добровольно удовлетворить требование истца послужил основанием обращения в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.

В данном правоотношении на ответчика возложена обязанность обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями Закона № 416-ФЗ, предусмотрена частью 1 статьи 8 последнего.

Подпунктом "в" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт "г" пункта 34 Правил № 644).

Таким образом, необеспечение ответчиком обязанность по приему сточных вод явилось следствием необходимости несения истцом затрат, связанных с их откачкой из подвального помещения спорного многоквартирного дома.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуто и не оспаривается обстоятельство периодического затопления подвального помещения и причин такового затопления.

В подтверждение размера заявленных убытков, истцом представлены: журнал учета работы насоса в МКД по ул. Комсомольская, 27 за период с 15.02.2015, локальные сметные расчеты за спорный период и акты приемки выполненных работ, подписанные уполномоченными представителями собственником помещений в МКД.

Ответчиком размер заявленных убытков не оспорен, невозможность заключения мирового соглашения обусловлена отсутствием финансовой возможности его исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу в результате бездействия ответчика убытков в размере 6000000 руб., наличия причинно-следственной связи между понесенными обществом убытками и виновным поведением ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВО» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства» 6 000 000 руб. убытков.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова