Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А41-48427/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-48427/22
26 октября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть вынесена 05 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600458600) к ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба в размере 112 045 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 123 руб. 17 коп. за период с 08.07.2021 по 28.06.2022, а также с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 695 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ» о взыскании ущерба в размере 112 045 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 123 руб. 17 коп. за период с 08.07.2021 по 28.06.2022, а также с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательства. Также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 695 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

05 сентября 2022 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства № А41-48427/2022. Исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600458600) ущерб в размере 112 045 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 112 045 руб. 20 коп. с даты окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 271 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.


Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2022, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 с 25.05.2020 является собственником помещения № 1 расположенного по адресу: <...> , площадью 819,9 кв.м., с кадастровым номером 50:15:0000000:15570.

В подтверждение права собственности истцом представлена выписка из ЕГРН.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на протяжении длительного времени в помещение 1 поступала влага от наружных стен помещения, по перекрытию пола комнаты № 3, № 6, № 19 и аварийного выхода комнаты № 10, а также поступление влаги с потолочного перекрытия комнат № 10 и № 2.

Для установления причин поступления влаги и определения размера причиненного ущерба, истец обратилась в ООО «Волго-оская экспертная компания».

Согласно заключению специалиста № 12СТЭ-21 от 19.05.2021 причиной пролива, произошедшего в нежилом помещении, общей площадью 819,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, является недостаточная герметизация примыкания гидроизоляции эксплуатируемой кровли к стене здания, разгерметизация кровельного настила над аварийным выходом и наличие воды в помещении ИТП.

Размер причиненного ущерба в результате пролива, произошедшего в нежилом помещении общей площадью 819,9 кв.м., расположенном по адресу: <...>, на дату экспертного осмотра составляет 112 045 руб. 20 коп.

Как следует из экспертного заключения осмотр производился 23.04.2021 во время дождя с участием представителей собственника помещения и управляющей организации ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ». Во время осмотра производилась фотофиксация (стр. 6).

Экспертным осмотром установлено, что техническое состояние нежилого помещения на дату проведения исследования неудовлетворительное, требуется проведение восстановительного ремонта. Из-за долговременного поступления влаги от наружных стен помещения по перекрытию пола комнаты № 3, № 6, № 19 и аварийного выхода комнаты № 10 на внутренних стенах и полах комнат наблюдается повреждения штукатурки, покраски, повреждение керамической плитки на конструктивных элементах пола. Во время осмотра наблюдалось поступление влаги с потолочного перекрытия комнат № 10 и № 2 (стр. 9).

Кроме того, установлено, что причиной протекания в аварийном выходе объекта исследования и намокания стен в к. 10 и 19 является разгерметизация кровельного настила


над аварийным выходом. Причиной намокания стен и приямка в к.3 и 6 является наличие воды в помещении ИТП1, примыкающего к комнатам 3 и 6 (стр.12).

Как следует из экспертного заключения вскрытие эксплуатируемой кровли не производилось ввиду запрета представителями управляющей организации ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ». Была произведена фотосьемка доступных для наблюдения мест примыкания кровли к стене первого этажа здания (фото 5, 6), швов примыкания кровли к стене (фото 7), протекающей крыши из сотового поликарбоната над аварийным выходов комнаты № 10 (фото 8). Для уточнения протечек кровли нежилого помещения были вскрыты элементы подвесного потолка в комнате № 10 (стр. 9, 10).

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, являлся ответчик ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ».

Истец направил 24.06.2021 ответчику претензию с требованием устранения причин пролития помещения и возмещения ущерба. К претензии истец приложил экспертное заключение № 12СТЭ-21 от 19.05.2021.

Поскольку требование истца о возмещении ущерба, ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает, заявляет, что решение вопроса по герметизации конструкций относится к застройщику многоквартирного дома в рамках гарантийных обязательств по заключенному с застройщиком Договору № ДУ-1С от 27.11.2019.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу разъяснений, содержащихся в пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).


При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что нежилое помещение 1, общей площадью 819,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, повреждено в результате долговременного пролива.

Факт пролива подтвержден представленным в материалы дела заключением специалиста № 12СТЭ-21 от 19.05.2021, и ответчиком не оспаривается.

Причиной пролива является недостаточная герметизация примыкания гидроизоляции эксплуатируемой кровли к стене здания, разгерметизация кровельного настила над аварийным выходом, и наличие воды в помещении ИТП.

Управляющей организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу с 01.01.2015 года, являлся ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ».

Осмотр поврежденного помещения производился 23.04.2021 с участием представителей собственника помещения и управляющей организации ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ».

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для


предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» от 3 апреля 2013 года № 290 установлен минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядок их оказания и выполнения.

Пунктом 7 указанного постановления Правительства Российской Федерации установлен перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания крыш МКД:

 проверка кровли на отсутствие протечек;

 проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше;

 выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока;

 проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах;

 проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке;

 контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек;

 осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий;

 проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод;

 проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи;

 проверка и при необходимости восстановление защитного окрасочного слоя металлических элементов, окраска металлических креплений кровель антикоррозийными защитными красками и составами;

 проверка и при необходимости восстановление насыпного пригрузочного защитного слоя для эластомерных или термопластичных мембран балластного способа соединения кровель;

 проверка и при необходимости восстановление пешеходных дорожек в местах пешеходных зон кровель из эластомерных и термопластичных материалов;

 проверка и при необходимости восстановление антикоррозионного покрытия стальных связей, размещенных на крыше и в технических помещениях металлических деталей;

 при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими


установленную продолжительность» от 13.08.2006 № 491 (далее - Постановление) в состав общего имущества включается крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг. Содержание общего имущества среди прочего включает в себя его осмотры, текущий и капитальные ремонты.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Ответчик, являясь на момент залива помещения, организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу, <...>, являлся ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ», в силу закона несет ответственность за её ненадлежащее содержание.

Размер ущерба в сумме 112 045 руб. 20 коп. подтвержден представленным в материалы дела заключением специалиста № 12СТЭ-21 от 19.05.2021.

Названным заключением установлено, что техническое состояние нежилого помещения на дату проведения исследования неудовлетворительное, требуется проведение восстановительного ремонта. Из-за долговременного поступления влаги от наружных стен помещения по перекрытию пола комнаты № 3, № 6, № 19 и аварийного выхода комнаты № 10 на внутренних стенах и полах комнат наблюдается повреждения штукатурки, покраски, повреждение керамической плитки на конструктивных элементах пола. Во время осмотра наблюдалось поступление влаги с потолочного перекрытия комнат № 10 и № 2. Причиной протекания в аварийном выходе объекта исследования и намокания стен в к. 10 и 19 является разгерметизация кровельного настила над аварийным выходом. Причиной намокания стен и приямка в к.3 и 6 является наличие воды в помещении ИТП1, примыкающего к комнатам 3 и 6.

Доводы отзыва о том, что герметизация конструкций относится к застройщику многоквартирного дома в рамках гарантийных обязательств по Договору № ДУ-1С от 27.11.2019, судом не принимаются, поскольку ответчиком не представлено опровергающих


доказательств, равно как не представлен заключенный с застройщиком Договор № ДУ-1С от 27.11.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика убытков.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в заявленном размере 112 045 руб. 20 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 123 руб. 17 коп. за период с 08.07.2021 по 28.06.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же, как и неустойка, носят зачетный характер.

В силу изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков до вступления в законную силу решения суда не подлежит удовлетворению.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов суд удовлетворяет с учетом следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 3 Постановления № 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.


Таким образом, поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В этой связи, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу, но не раннее даты окончания действия моратория.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600458600) ущерб в размере 112 045 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 112 045 руб. 20 коп. с даты вступления решения суда в законную силу, но не раннее даты окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 271 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян