Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А62-2006/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.07.2020Дело № А62-2006/2020

Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2020

Полный текст решения изготовлен 23.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Дом Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию за февраль 2019 года и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.07.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании стоимости электрической энергии за февраль 2019 года в размере 81 716 руб. 65 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за февраль 2019, начисленных за период с 26.02.2020 по 16.07.2020, в сумме 3 988 руб. 41 коп., а также пени, начисленных на сумму долга 81 716 руб. 65 коп. за февраль 2019 в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.07.2020 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненное исковое заявление от 14.07.2020, протокол судебного заседания от 16.07.2020).

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дом Авто» (далее – ООО «Дом Авто», Общество).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он оспаривал обоснованность заявленных истцом требований; в поступившем отзыве ответчиком указано на то, что на основании постановления Администрации от 27.12.2018 № 2080 договор безвозмездного пользования, заключенный с ООО «Дом Авто», досрочно расторгнут с 15.01.2019, помещение освобождено только 25.01.2019, в связи с чем данное общество в указанный период могло использовать электрическую энергию, кроме того, от электроустановок ООО «Дом Авто» были подключены и иные потребители.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2020 в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; мотивированный отзыв на уточненное исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2017 года между ООО «Дом Авто» (ссудополучатель) и МО «Гагаринский район» Смоленской области (ссудодатель) был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением №32-БП, в соответствии с которым ООО «Дом Авто» приняло в безвозмездное пользование нежилые помещение №№ 5, 7, 22, 23 на 1 этаже, №36, 42 на 2 этаже, №4 на 3 этаже общей площадью 314,3 кв.м. в кинотеатре «Космос» расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с данным договором (п.2.2.4) ООО «Дом Авто» приняло на себя обязательство обеспечить оплату коммунальных услуг (электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения) на основании отдельно выставляемых Ссудодателем или другими организациями счетов в срок не позднее 5 дней с момента выставления счета.

Пунктом 2.2.6 договора безвозмездного пользования нежилым помещением №32-БП было предусмотрено, что ООО «Дом Авто» обязано принимать долевое участие совместно с другими арендаторами и ссудополучателями в здании в выполнении работ по устройству подсветки входа в здание и поддерживать его в рабочем состоянии по графику работы уличного освещения.

08 июля 2017 года был составлен Акт об осуществлении технологического присоединения №202511897, в соответствии с которым было осуществлено технологическое присоединение объектов электроэнергетики, принадлежащих ООО «Дом Авто» на праве безвозмездного пользования. Однако от электроустановок ООО «Дом авто» были подключены и иные арендаторы и ссудополучатели.

В соответствии с п. 10 данного акта было установлено, что при прекращении у ООО «Дом Авто» прав владения энергопринимающими устройствами акт теряет силу.

16 августа 2017 года между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (с 06.12.2014 АО «АтомЭнергоСбыт») и ООО «Дом Авто» заключен договор энергоснабжения № 6740200612, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу Обществу (потребителю) электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями контракта и норм действующего законодательства.

Пункт 4.3 Договора предусматривал, что в случае когда к электрическим сетям ООО «Дом Авто» после расчетных приборов подключены субабоненты, величина электрической энергии Потребителя уменьшается на величину расхода электрической энергии этих субабонентов, то есть складывалась ситуация, при которой подлежащая оплате потребленная электроэнергия рассчитывалась как разница между объемом отпущенной электроэнергии, определенной в местах согласно акта технологического присоединения №202511897, и потребленной электроэнергией субабонентами (иными арендаторами и ссудополучателями).

Согласно постановлению Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области №2080 договор безвозмездного пользования нежилым помещением №32-БП от 31 марта 2017 года был расторгнут с 15 января 2019 года.

25 января 2019 года согласно акту приема-передачи нежилого помещение ООО «Дом Авто» возвратило нежилые помещения, названные в договоре №32-БП.

На момент освобождения помещения все оставшиеся лица предоставили показатели индивидуальных приборов учета, в виду чего был произведен расчет сумм потребленной электроэнергии и оплата.

После возврата ООО «Дом Авто» помещениями не пользовалось, потребление электроэнергии осуществляли иные субабоненты, то есть иные арендаторы и ссудополучатели, находящиеся в данном здании.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2019 по делу № А62-4908/2019 по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «Дом Авто» о взыскании задолженности за февраль 2019 года в размере 81 716 руб. 65 коп. и пени; указанным решением суда в удовлетворении требований АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «Дом Авто» отказано в полном объеме.

28.02.2019 в адрес истца от Общества поступило заявление о расторжении договора энергоснабжения от 16.08.2017 № 6740200612, на основании которого между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Дом Авто» заключено соглашение о расторжении указанного договора энергоснабжения с 01.03.2019.

Истцом к ответчику предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в феврале 2019.

Согласно ведомости электропотребления за февраль 2019 поставка электрической энергии производилась в находящиеся в муниципальной собственности нежилые помещения кинотеатра «Космос», расположенные по адресу: <...>.

Объем поставленной электроэнергии составил 13 096 кВт*ч на сумму 99 185 руб. 86 коп. В связи с частичной оплатой ко взысканию истцом предъявлено 81 716 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований представлены ведомость электропотребления, акт, счет и счет-фактура за февраль 2019.

Документы на оплату поставленной электрической энергии направлены в адрес Администрации 18.02.2020, однако потребленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

К отношениям между сторонами спора применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Несмотря на то, что ООО «Дом Авто» обратилось к гарантирующему поставщику с заявлением о расторжении договора энергоснабжения только 28.02.2019, фактически в феврале 2019 оно уже не являлось потребителем поставленной электроэнергии, поскольку с 25.01.2019 утратило право пользования помещением.

В отзыве на исковое заявление Администрация подтвердила факт расторжения договора безвозмездного пользования и освобождения ООО «Дом Авто» находящихся в муниципальной собственности помещений 25.01.2019.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между истцом и Администрацией фактически сложились договорные отношения, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить потреблённый энергоресурс.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обязательство по оплате электрической энергии в спорный период не может быть возложено на бывшего арендатора нежилых помещений, а Администрация, как собственник таких помещений, является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2019 в размере 81 716 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на задолженность за февраль 2019 года за период с 26.02.2020 по 16.07.2020, в сумме 3 988 руб. 41 коп. с ее последующим начислением в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 4,5 %, действующей на момент вынесения настоящего решения, что соответствует обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 3).

Период начисления пени и размер судом проверены, являются верными.

Ответчик предъявленный размер пени не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени, начисленной на задолженность за февраль 2019 года за период с 26.02.2020 по 16.07.2020, в сумме 3 988 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Также суд считает обоснованным требование о взыскании пени, начисляемой на сумму долга за февраль 2019 в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 428 руб.; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 301 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 85 705 руб. 06 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2019 года в размере 81 716 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за февраль 2019, начисленные за период с 26.02.2020 по 16.07.2020 в сумме 3 988 руб. 41 коп., а также 3428 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные на задолженность 81 716 руб. 65 коп. (за февраль 2019) в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 17.07.2020 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 301 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.10.2019 № 12661, о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская