Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А06-12298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12298/2018
г. Астрахань
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспиан Флот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерсоцстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 3 887 600 руб. и пени в сумме 388 760 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №1 от 30.05.2018 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Каспиан Флот" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерсоцстрой" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № 146 от 17.07.2017г. в размере 3 887 600 руб., пени в сумме 388 760 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство проводится в отсутствии ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления, просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов между Обществом с ограниченной ответственностью "Интерсоцстрой" (Поставщик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Каспиан Флот" (Покупатель по договору) 17.07.2017г. заключен договор поставки товаров № 146, по условиям которого поставщик обязуется поставить металлопродукцию (далее по тексту товар) , а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных договором, Спецификациями (Дополнительными соглашениями) к договору.

Из пункта 1.2 договора следует, что наименование, количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к качеству товара определяются согласованными сторонами спецификациями (дополнительными соглашениями), являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок (период) поставки товара определяется по соглашению сторон в соответствующей Спецификации. Покупатель до начала месяца поставки направляет поставщику Спецификацию (по факту и оригиналы в двух экземплярах), которую тот обязуется подписать и возвратить покупателю один экземпляр в 3-ти дневный срок с момента получения (по факсу и оригинал заказной почтой) либо в тот же срок сообщить свои возражения.

Согласно пункту 4.1 цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае невыполнения поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара он уплачивает покупателю пени в размере 0,03% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% стоимости такого товара.

Согласно спецификации стоимость товара составляет 3 887 600 руб. Срок отгрузки осуществляется в течении 5 рабочих дней со дня поступления всей суммы данной спецификации на расчетный счет поставщика.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, денежные средств в сумме 3 887 600 руб. перечислил ответчику, что подтверждается платежным поручением № 573 от 20.07.2017г.

Ответчик, получив предварительную оплату, в нарушение условий договора товар не поставил.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить сумму предоплаты оставлена без удовлетворения.

В связи с нарушением условий договора о сроке поставки товара ответчиком, фактической не передачей товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор № 146 от 17.07.2017г. является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункта 1 статьи 516 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункта 1 и пункта 3 статьи 487 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что покупателем произведена предоплата товара в соответствии с условиями договора на сумму 3 887 600 руб.

Вместе с тем доказательства передачи товара истцу не представлены ответчиком (статьи 65 АПК РФ).

Право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты связано с фактом просрочки исполнения обязательств продавцом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2003 N 12463/02).

Таким образом, закон в качестве общего правила называет право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о наличии бесспорных доказательств, свидетельствующих о невыполнении ответчиком обязательств.

При этом суд исходит из анализа представленных суду доказательств. Исходя из изложенного, суд на основании статьи 487 Кодекса удовлетворяет исковые требования о взыскании денежных средств (предварительной оплаты).

Поскольку доказательств возврата уплаченных денежных средств не имеется, разумный срок на исполнение обязанности по возврату денежных средств истек, учитывая волеизъявление истца о нецелесообразности поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика 3 887 600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 457, 487 ГК РФ.

За неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку, с учетом уменьшения в сумме 388 760 руб. (п.5.1 договора: не более 10% стоимости товара).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую взысканию с ответчика.

Проверив расчет неустойки, суд считает требования истца в данной части обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интерсоцстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каспиан Флот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 3 887 600 руб., пени в сумме 388 760 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 44 381 руб. 80 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова